解密说话的鼓,并从太阳能电池板挤出更多的果汁

Adam Levine / Flickr 研究人员已经找到了一个亚马逊部落的“说话鼓”如何新线索。 Sarah Crespi与在线新闻编辑Catherine Matacic谈论了语气和节奏在这种交流形式中的作用。 用针戳戳可能会让你感动。 显然,它也会在某些半导体材料中产生电荷。 Sarah采访考文垂 ,讲述了这种新发现的柔印光伏效应。 阿列克谢的研究小组发现, 凹陷会导致它们突然产生电流以响应光线。 这一发现可以提高太阳能电池技术的效率。 最后,在我们的书籍部分,Jen Golbeck采访了露西库克关于她的新书 。 本周的剧集由编辑。 。 [图片:Adam Levine / Flickr; 音乐:杰弗里库克]

关闭多年后,美国原子粉碎者揭示了“上帝粒子”的属性

在一个科学的鬼故事中,美国原子粉碎机在关闭后的3.5年内做出了重要的科学贡献。 据科学家报道,伊利诺伊州巴塔维亚的Tevatron对撞机提供了有关着名的希格斯玻色子性质的新细节 - 这是物理学家解释其他基本粒子如何获得其质量的关键,这一点在理论上被称为标准模型。 新结果支持了在不同原子粉碎机上发现的希格斯完全符合标准模型预测的情况。 伦敦国王学院和欧洲核子研究中心的理论家约翰埃利斯说,“这是一篇非常有趣和重要的论文,因为这是一种探索希格斯性质的不同机制”,他没有参与这项工作。 他说,“这是Tevatron的天鹅之歌”。 Tevatron是伊利诺斯州巴塔维亚费米国家加速器实验室(费米实验室)的一个7公里长的环形对撞机,从1983年开始运行至2011年9月。它看到但从未真正发现过该粒子。 这一归功于大型强子对撞机(LHC)的物理学家,这是一个27公里长的原子粉碎机,位于瑞士日内瓦附近的欧洲粒子物理实验室CERN。 他们在2012年7月宣布了他们的发现。 一旦大型强子对撞机的物理学家发现希格斯,他们就会确定它的质量:125千兆电子伏特,或大约是质子质量的133倍。 但粒子也具有其他特征。 像所有基本粒子一样,希格斯具有固定和量子化的角动量或旋转量。 它还具有称为奇偶性的对称性,它可以是偶数或奇数,并且例如影响希格斯衰变成其他粒子的方式。 根据标准模型,希格斯应该具有零自旋和正奇偶校验。 然而,可以想象观察到的粒子可以具有零自旋和负奇偶校验或两个自旋和正奇偶校验单位。 如果希格斯具有如此奇特的“自旋平价”,许多物理学家会感到激动,因为它会指向标准模型未预测的新现象。 实际上,使用由LHC大型设备(称为ATLAS和CMS)提供的两个最大粒子探测器的实验人员已经高度肯定地证明希格斯玻色子具有零自旋和偶数奇偶性。 为此,他们研究了希格斯衰变为熟悉的粒子,例如一对光子或一对称为Z玻色子的大质量粒子。 从那些新兴的子粒子的角度分布,物理学家能够确定父母Hig​​gs的自旋和奇偶性。 使用Tevatron数据的研究人员采取了不同的策略。 他们没有研究Higgses的衰变,而是 , 粒子传达了弱核力,正如他们在物理评论快报的一篇论文中所解释的那样。 (希格斯被认为会衰变成一对称为底夸克和抗原夸克的粒子。)从希格斯及其伙伴的能量和动量,研究人员然后计算出一对称为不变质量的数量。 如果希格斯和伴侣从单亲母粒子的衰变中诞生,那么这个数量将是该父母的质量。 实际上,希格斯及其伙伴将直接从粒子碰撞的混乱中出现,因此母粒子纯粹是假设的。 然而,通过计算假设的母粒子的质量,研究人员能够通过代理测试自旋和奇偶校验的不同组合。 如果希格斯具有“奇异的”自旋奇偶性而不是标准模型特征,则观察到的不变质量将更高。 因此,研究人员使用由Tevatron-CDF和D0搜索的两个粒子探测器搜索了这样的高不变质量对。 没有发现,他们排除了更加严格的希格斯异域版本。 因此,尽管Tevatron物理学家从未最终确定观察过希格斯玻色子,但他们能够对其属性施加限制。 从技术上讲,新的Tevatron限制略强于LHC实验设定的限制,费米实验室的物理学家Dmitri Denisov说,他在D0工作。 但欧洲核子研究中心的埃利斯表示,ATLAS和CMS已经基本解决了这个问题。 埃利斯说,实际上,Tevatron的研究人员错过了一个机会,可以在希格斯的自旋和平价上舀取他们的LHC对手。 在大型强子对撞机的研究人员发现希格斯的几周后,埃利斯及其同事在一篇论文中解释了Tevatron团队如何将不变质量技术应用于他们的存档数据,以便采用“快速通道”来测试希格斯的旋转和平价。 由于技术原因,该技术对于Tevatron数据比对LHC数据更敏感,他们解释说,因为Tevatron碰撞了质子和反质子,而LHC碰撞了质子和质子。 但最终,由于CDF和D0团队成员离开了大型强子对撞机,Tevatron分析进展缓慢。 埃利斯说:“这个结果在某种程度上具有'我们太'的特点,而不是像我们希望的那样首先出现。” 杰尼索夫同意缺乏人才阻碍了进步。 他指出,甚至在希格斯被发现之前,整个想法都可以尝试:“如果[埃利斯]在一年之前来到我们这里,我们甚至可以在它被发现之前确定希格斯的自旋和平价。” 对于Tevatron的希格斯研究,“基本上就是这样,”杰尼索夫说。 与此同时,在LHC工作的物理学家的目标是以更高的精度探测希格斯的其他属性。 特别是,他们希望在几个百分点内测量希格斯衰变成更熟悉粒子的不同组合的速度,并将其与标准模型预测进行比较。 研究人员表示,工作大约需要15年。

现代韩国历史上第二大地震与地热植物有关

去年11月袭击韩国的浦项地震造成了5200万美元的损失。 Kim Jun-beom / Yonhap通过AP 现代韩国历史上第二大地震与地热植物有关 作者 2018年4月26日,下午2:00 关于地热能有很多值得关注的地方。 即使在没有天然热点的地区,工程师也可以通过向地球深处注入高压水来获取能量,然后通过热花岗岩地壳将其加热,然后再将其泵送回家中或发电。 这是韩国浦项的目标,一个价值3800万美元的试验工厂试图将无碳电源带到该国。 但现在看来,这种植物还带来了其他东西:一场大而破坏性的地震。 震级为5.5的浦项地震是该国近代史上的第二大地震,于2017年11月15日袭击了人口稠密地区,造成90人受伤,造成5200万美元的损失。 它破坏了墙壁,破碎的道路和倒塌的旧建筑物。 根据今天发表在“ 科学”杂志上的两项研究,可能是增强的地热能量引发的最大地震。 浦东位于韩国东南沿海,远离磨削构造板块,不太可能发生大地震。 韩国釜山釜山国立大学的地震学家,一项研究的主要作者Kwanghee Kim表示,在地热发电厂钻两口井之前,从来没有发生任何重大地震。 但是,虽然金正日正在监测2016年无关地震的后果,但他开始发现浦项的隆隆声。 这促使他的实验室在现场部署了八个临时地震传感器,最终于2017年11月10日到位。他预计任何地震都会很小 - 毕竟,这是瑞士巴塞尔增强的地热能力所带来的最大一次地震。只有3.4个数量级。 只用了5天就被证明是错误的。 “浦项地震比现有理论预测的要大,”金说。 虽然一些初步措施将地震震源放置在距离工厂几公里的地方,但Kim的网络显示,地震及其几次前震用于将水注入地下以创造工厂的供暖水库。 Kim说,事实上,井的高压水可能会润滑岩石中的一个未知断层,导致它滑动并引发地震。 欧洲科学家使用区域地震数据的第二篇论文强化了韩国团队的成果,特别是其浅层深度。 该研究还指出, 3.1级地震,增加了共同来源的可能性。 第二次研究的主要作者,苏黎世瑞士地震服务处处长Stefan Wiemer表示,在2017年11月地震后,地面变化的卫星测量支持了这一想法。 Wiemer说,很明显锁定的故障是储存等待释放的能量。 “如果这个错误将在下周二或50年后出现,我们永远不会知道。” 在过去的十年中,由于水力压裂和石油和天然气生产中的废水注入,俄克拉荷马州等地区的地震引发了地震。 然而,与压裂操作不同,来自增强的地热能的水不会留在地下或导致长期的压力累积。 这促使一些科学家将地热作业的地震风险评估主要基于井的运行方式,包括注入液体的量或速率。 金说,浦项地震是一个迹象,表明这需要改变,风险更高。 “[这]应该是一个警钟。” 如果结果能够持续下去,对瑞士这样的国家来说,这将是一个令人不安的事态发展,瑞士计划利用地热能来削减化石燃料。 他们还将伤害全球的地热开发商,他们刚刚开始从之前较小的地震引发的恐惧中恢复过来。 也许最令人担忧的是,浦项在地震发生前几个月使用了一种新技术来限制地震大小,称为“软刺激”。 像所有增强的地热方法一样,这种技术在压力下注入水以在岩石中产生裂缝,但是它以有限的,温和的方式限制地震大小。 关于地震来源的确切消息来自韩国政府委员会,该委员会包括一个国际科学家小组,负责审查临时关闭的植物所采取的地震记录。 加利福尼亚州帕洛阿尔托市斯坦福大学的地球物理学家威廉埃尔斯沃思说,这两项新的研究将在调查这项研究中发挥重要作用。 特别是,Kim的研究“非常强烈地表明地震是在受到刺激的区域内或附近开始的,”埃尔斯沃思说。 Wiemer补充说,这不应该破坏增强型地热的更广泛发展。 毕竟,美国已经找到了容忍许多与废水注入相关的大地震的方法。 埃尔斯沃思补充说,无论其原因如何,浦项事件都可能成为研究地震形成的福音。 很少是地震的来源如此直接成像。 “通过对此次活动的仔细分析和研究,我们可以学到很多东西。” 但是浦项的居民们想知道什么时候会安定下来。 在今年的冬季奥运会期间又发生了4.6级地震。 他们经常来金正寻求答案。 地震活动会停止吗? 什么是长期风险? “每当我收到问题时,我都会陷入尴尬境地,”金说。 “我们仍然不明白发生了什么,将会发生什么。” *更正,4月30日,上午10:50:这个故事的前一版本暗示废水只来自水力压裂生产的井; 俄克拉荷马州的常规石油和天然气钻井也产生废水。

月亮是如何形成的?

在其生命的早期,一颗火星大小的物体猛烈撞击地球并生下月球。 这几十年来一直是流行的想法,尽管它 。 现在,新的模拟表明最初的想法可能确实是正确的。 行星科学家在20世纪70年代提出了碰撞假说。 它似乎解释了关于月球的一个基本事实:它的构成类似于地球的地幔。 这种相似性出现了,思想开始了,因为撞击将物质从地幔轰击到太空,它聚集在一起成为月球。 然而,后来,计算机模拟显示大多数月球物质实际上来自撞击器,这意味着撞击者的构成必须与地球的地幔相似。 没有人知道这个撞击者来自哪里,但是如果不是通过抨击地球来摧毁它,它可能会像我们太阳系的另一个星球一样幸存下来。 最近的研究质疑了最初的撞击场景。 这是因为大多数物体撞击现代类似地球的陨石 - 与我们的世界不同,具有不同比例的氧同位素。 例如,2007年的计算机模拟表明,只有大约1%的大型物体撞击早期地球与其同位素组成相匹配 。 因此,很少有撞击者会产生一个具有与地球相似的成分的月球。 这导致科学家提出替代模型。 一个想法是,当撞击器击中时,地球旋转非常快,因此离心力将大量的地幔物质提升到月球中,从而解释了构图的相似性。 现在,新的工作发现这些影响者中更大比例实际上与地球的构成相匹配,从而支持了原始的碰撞假设。 海法以色列理工学院的行星科学家Alessandra Mastrobuono-Battisti和Hagai Perets以及法国波尔多天体物理学实验室的Sean Raymond分析了内部太阳系如何通过碰撞和合并形成的模拟到2000年原行星进入三个或四个最终行星。 虽然最终行星的成分与正如预期的那样非常不同,但当科学家们观察到撞击每个行星的最终大型撞击物的成分时,它的化妆常常与它击中的行星非常相似。 “我们发现这两个物体[行星和撞击物]可能非常相似,”Mastrobuono-Battisti说。 正如科学家今天在“ 自然”杂志在线报道的那样, 。 “这是一个非常重要的难题,”科罗拉多州博尔德市西南研究所的行星科学家罗宾卡努普说。 她变得悲观,标准模型是正确的答案。 “面对这种情况,看起来情景最有可能,”她说。

麻醉气体使地球变暖

一项新的研究显示,麻醉剂可能使牙齿手术变得可以忍受,但它们也至少在一定程度上促进了气候变化。 这些气体的作用方式与二氧化碳(二氧化碳)大致相同,从大气中捕获太阳能并使地球变暖。 科学家在“ 地球物理研究快报”上报告说,在过去的十年中, 至0.30万亿分之一(ppt),0.097 ppt和0.13 ppt。 虽然这些数字可能看起来并不多 - 特别是与二氧化碳相比,二氧化碳在2014年达到百万分之四的浓度 - 麻醉药的全球变暖潜力更高,一些科学家担心。 例如,每1千克地氟烷等于2500千克二氧化碳。 他们还跟踪了另一种麻醉剂氟烷的浓度 - 许多国家已逐步淘汰,因为它可能会损害肝脏 - 并且发现其浓度自2000年以来已经下降。虽然氧化亚氮也被广泛用作麻醉剂,研究人员故意不包括它在该研究中,因为与其他气体不同,它用于除麻醉剂以外的各种环境,例如食品工业和半导体制造。 虽然没有人建议回到咬皮革或木头的日子以分散手术的痛苦,但科学家认为限制甚至取消使用地氟烷(这是研究的三种气体中最有效的)将有助于。 此外,该研究的研究人员指出,没有任何要求使用麻醉剂被捕获和处置的任务,因此,几乎所有麻醉剂都被直接释放到大气中。

Netflix的侏罗纪世界动画系列让一群青少年陷入恐龙灾难

侏罗纪公园正在扩张 - 或正在发展? - 与动画系列。 梦工厂动画公司与Netflix合作,与侏罗纪世界:白垩纪阵营合作。 该节目将跟随一群六个青少年跋涉到Isla Nublar的冒险营地,但是 - 正如每个侏罗纪公园/世界电影中所发生的那样 - 恐龙爆发,肆虐和破坏,青少年必须逃脱。 正如Netflix所说,如果他们要活下去,他们将不得不从“陌生人到朋友再到家人”。 预告片没有显示出勇敢的青少年英雄,但我们确实看到了恐龙威胁的不祥一瞥。 白垩纪阵营将与侏罗纪世界电影一起进行规范,这只会产生更多关于谁认为在一个充满巨型动物的热带岛屿上的夏令营是个好主意的问题。 Scott Kreamer( Pinky Malinky )和Lane Lueras( 功夫熊猫:命运之爪 )将担任该系列的表演者和执行制片人,Steven Spielberg,Frank Marshall和Colin Trevorrow也是执行制片人。 该节目将于2020年在Netflix上映,在2021年夏天的侏罗纪世界第三期特许经营之前。

据称,着名的癌症生物学家几十年来一直对女性进行性骚扰

Eduardo Contreras / Tribune内容机构有限责任公司/ Alamy股票照片 据称,着名的癌症生物学家几十年来一直对女性进行性骚扰 2018年4月26日,下午4:50 根据8名女性的指控,几十年来一直在美国研究上留下深刻印象的着名遗传学家和癌症科学家英德玛尔玛(Inder Verma)长期对女性进行性骚扰。 现年70岁的维尔玛领导了基因和癌症的重要研究,率先开展了基因治疗技术,并担任主要期刊的主编和科学协会的领导者(包括美国科学促进会, 科学出版社)。 他的职业生涯始于加利福尼亚州圣地亚哥的传奇索尔克生物研究所。 在从1976年到2016年的报告中,女性不同地声称,他抓住了他们的乳房,捏住了他们的臀部,强行亲吻他们,提出了他们,并在专业环境中反复评论他们的身体特征。 这些指控来自Salk实验室技术员,博士后研究员,其他Salk员工和教师,以及该研究所以外的女性,包括潜在的教师招募。 在这个故事中,五位50多岁和60多岁的女性在安全的科学职位上同意被提名。 三名年轻女性要求匿名,担心会对自己的职业产生影响。 他们引用了Verma在Salk的权力及其影响力,包括他与诺贝尔奖获得者,美国国立卫生研究院(NIH)同行评审委员会和期刊编辑委员会的联系。 4月20日,Salk的受托人委员会在收到科学关于指控的问题清单和该机构对先前有关Verma行为的投诉的回复2天后,将Verma行政休假。 科学家关于骚扰的问题导致Salk扩大现有的Verma调查,董事会主席Dan Lewis在周六的一封电子邮件中告诉Salk员工。 Salk在2月份发表了内部调查,并于3月12日聘请了一家律师事务所进行外部调查,Salk在另一份声明中告诉科学 。 几十年来,Salk的女性警告女性同事不要与Verma单独在一起。 “在每个人的嘴里,他都是骚扰者,”MonicaZoppè说,他现在是意大利比萨临床生理学研究所的分子和细胞生物学家。 她声称,作为Verma实验室1992年的全新博士后,当她从意大利抵达几周后,当Verma强行抓住并亲吻她时,她还没有听到警告。 当你按照这些例子中描述的方式触摸时,根据法律,这些被称为攻击。 Ann Olivarius,纽约萨拉托加斯普林斯McAllister Olivarius的高级合伙人 自20世纪70年代末以来,Salk管理员至少收到了两份关于Verma行为的正式投诉和三份额外报告,并且他们已经聘请了一名外部调查人员在上周之前至少调查一次关于他的投诉。 他们也一再保护他,正式抱怨的女性和知道该研究所行动的其他人。 例如,Zoppè声称,在她正式抱怨Verma的行为后,Salk管理员告诉她不要与任何人谈论此事件。 向科学界报告的指控并不像那样令人震惊。 在Salk与Verma合作的许多女性表示,他尊重他们。 “我发现他是一位光荣而且非常支持的主管,”Jane Visvader说,他是澳大利亚帕克维尔Walter和Eliza Hall医学研究所的主要乳腺癌研究员,他于20世纪80年代后期在Verma的实验室担任博士后。 Visvader是15名女性科学联系人之一,他们表示在与Verma一起工作时没有受到任何骚扰; 另有12名女性忽视或拒绝多次面试。 在Verma的支持者中,有几位赞扬了他的指导并描述了他的善意。 然而,一些声称受到骚扰的妇女说,在事件发生后,他们做出了职业选择,这将使他们能够躲避维尔玛的影响,或者至少是他的存在。 加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的神经科学家Pamela Mellon说:“我一直在躲避他30年。” 在20世纪80年代中期,她是Salk的助理教授,当时,她说,Verma在家中举行派对时抓住了她的乳房。 外界专家表示,如果长达数十年的所谓前进模式是真实的,“他是一本教科书性骚扰者”,正如纽约萨拉托加斯普林斯的麦卡利斯特奥利瓦里斯的高级合伙人安奥利瓦里斯所说的那样。 专门从事性骚扰案件的Olivarius根据科学的要求审查了八名女性的指控。 “当你触摸这些例子中描述的方式时,”她说,“根据法律,这些被称为攻击。” 位于加利福尼亚州圣地亚哥的索尔克生物研究所,癌症生物学家Inder Verma在那里度过了他的职业生涯。 贾斯汀布朗( ) 华盛顿特区自由派智囊团卡托研究所的媒体研究员凯茜杨也审查了这些指控。 “我对媒体中的一些#MeToo账户提出了一些我认为过度反应的问题,”她说。 “但是一旦你开始做出惊喜,积极的进步,特别是对于地位较低的人,特别是如果他们在同一个机构 - 这显然是跨越了界限。” 维尔玛拒绝回答科学问题的一系列问题,但他在上周Salk暂停他之后发表的一份声明中发表了一般性否认:“我从未利用我在Salk研究所的职位来利用其他人。 我也从未与Salk研究所附属的任何人建立任何亲密的关系。 对于Salk研究所附属的任何人,我从来没有不恰当地接触过,也没有做过任何性问题的评论。 我从未允许在Salk研究所发生任何令人反感或性侵犯的对话,笑话,材料等。“ 引用法律和隐私限制,Salk拒绝回答科学关于某些特定指控的问题。 它不会说有多少关于Verma收到的关于性骚扰的投诉,也没有说它对他施加了什么纪律,如果有的话。 然而,它对科学的声明说:“Salk并没有宽恕 - 也不会宽恕 - 任何关于工作场所不当行为的调查结果,无论其身材或影响如何。”它继续说道:“Salk已经并已执行政策禁止几十年来的性骚扰。 ......这些政策定期进行审查,多年来已多次更新。“该机构还指出,”要求员工定期参加反骚扰和歧视培训。“ 该研究机构于1960年由脊髓灰质炎疫苗发明人乔纳斯·索尔克(Jonas Salk)创立,旨在抵御去年夏天三名高级女科学家提起的性别歧视诉讼。 科学家声称,由于他们是女性,他们被剥夺了实验室空间和人员,职业发展和资助机会。 两起诉讼以名义指控Verma。 2017年12月,他被停职为美国国家 科学院院刊 ( PNAS )的主编,直到诉讼提出的问题得到解决。 对于Salk研究所附属的任何人,我从来没有不恰当地接触过,也没有做过任何性问题的评论。 Salk生物研究所的Inder Verma Verma是Salk在其2015财年中收入最高的科学家,收入40.6万美元,直到上周才在那里发挥作用。 他在教师晋升和搜索委员会担任主席并任职。 他对内部融资决策施加了影响。 4月20日,他将与前副总统乔拜登一起参加Salk的一个小组讨论,推动Salk癌症研究计划 - 但他在最后一刻被放弃了。 “他们过去常常打电话给Salk'Inder的研究所',”一位年轻女士回忆道,她声称在过去的10年里,当她在Salk工作时,她经历了不必要的抚摸和性评论。 实验室技术 Verma是印度Sangrur的一名土生土长的人,他于1974年在完成博士学位后于2674年受雇于Salk。 在以色列雷霍沃特的魏兹曼科学研究所,以及当时在剑桥麻省理工学院的大卫巴尔的摩实验室的博士后研究员。 在Verma在Salk的前4年期间,他发表了16篇论文,其中许多报道了关于逆转录酶的发现,逆转录酶是一种能够使逆转录病毒将其遗传物质插入细胞DNA的酶。 其中8人与巴尔的摩共同撰写,他因发现这种酶而分享了1975年诺贝尔生理学或医学奖。 Verma于1979年晋升为副教授,仅比Salk系统的任期少一步。 1976年5月,现任盐湖城犹他大学医院和诊所的高级实验室专家Leslie Jerominski在Verma实验室担任技术员。 她24岁。 在雇用她的几个月内,Jerominski说,Verma让她在附近的加州大学圣地亚哥分校打网球。 杰罗明斯基说,在他们的比赛结束后,她准备换一个普通的休息室和Salk的私人浴室。 她声称维尔玛抓住她,抱住她,试图吻她 - 她把头转向一边 - 并让她出去吃饭。 “我告诉他要放弃,”她回忆道。 “我感到害怕,生气和失望。” 杰罗明斯基没有报道这一事件,但没有重复。 “我很年轻,我感到非常荣幸能够在索尔克研究所工作。 所以我有点放手。“ 但她一直处于警戒状态,直到她于1977年10月离开Salk。“当我独自一人和他在一个房间时,我从未把自己置于一个位置。 ......我讨厌这样一个事实:我总是要保持警惕。“ 那个时代Verma实验室的另一位技术人员还记得被其他女人警告不要和他单独在一起。 “这是一种'小心'的文化,”她说。 “据了解。” 当时不同的Salk实验室的一名女性实习生回忆说:“他习惯跟随女性进入暗室。 我确定当我进去的时候,他不知道。“ 初级癌症生物学家 到20世纪80年代中期,Verma的实验室是该领域的世界领先者。 维玛聚集了一小群有才华的科学家,他们发现了某些逆转录病毒的结构,并揭示了他们如何选择致癌基因来致癌。 该团队还领导逆转录病毒作为载体的开发,为基因治疗提供DNA。 仅在1984年,Verma就在“ 细胞” ,“ 科学 ”和“ 自然”杂志上发表了9篇论文,并且是其中5篇论文的高级作者。 1985年,Salk将他提升为正教授。 Inder Verma于1986年在纽约冷泉港实验室举行会议,这是他被提升为Salk研究所正教授的第二年。 两名妇女声称他在这段时间内做出了不必要的身体进步。 冷泉港实验室 1988年,当Verma年满41岁时,国家癌症研究所请他和当时在加州大学圣地亚哥分校研究癌症生物学的36岁助理教授Jean Wang帮助审查波士顿Dana-Farber癌症研究所的一项计划。 Verma主持了网站审核小组。 王先生穿着Talbots最喜欢的专业服装,很高兴被选为评论家。 它是小腿长和蓝色,有不规则的白点和白色的彼得潘项圈。 她回忆说,该小组住在查尔斯河上的Embassy Suites酒店。 在Dana-Farber进行了为期一天的激烈评估后,当电话铃响时,王刚刚回到她的房间。 她说,是Verma,请她到他的房间讨论有关现场访问的重要事项。 当维尔玛打开门时,王说,她看到香槟在他身后的冰面上冷却。 她声称Verma关上了她身后的门,坐在套房前房的沙发上,让她坐在他的腿上。 她满意地震惊和害怕激怒他。 “他开始问我关于我的前男友,我的性生活,我出去的人,”她说。 她提出了一些关于他的妻子和女儿的尖锐问题,她不久前在家里的一个聚会上遇到了这个问题。 她一再告诉他,她想离开,大约5分钟后,她就这样做了。 回到她的房间,她洗了个长澡。 “我想洗去羞辱,”王说。 她厌倦地把衣服扔在垃圾桶里,知道她不会再穿了。 当她回到圣地亚哥时,“我没有说一句话,”王说。 她责备自己去了Verma的酒店房间,她担心其他人对她的判断和Verma的报复。 她是一位晦涩难懂的非助理教授。 她记得,如果她告诉别人,“他会伤害我。 我需要补助金。“ 然而,Wang确实开始为那些建议在2公里外的Salk进行研究的UCSD女学生提供咨询,而不是与Verma合作。 在20世纪90年代中期,她告诉她的丈夫Richard Kolodner这件事。 (他确认向科学报告。)每当她在研讨会和会议上遇到Verma时,“我每次都积极地避开他,并确保我用我的肢体语言表达我的厌恶,”王说。 王先生现在是加州大学圣地亚哥分校医学系名誉教授。 三十年后,她仍然对这段5分钟的剧集感到羞耻和愤怒。 她说,她现在正在说话,因为“我不能再保留它了。 #MeToo运动打开了我的伤口。 我不得不借此机会讲述我的故事,以便我能够完成那个伤口并原谅自己。“ 索尔克助理教授 维尔玛和他的妻子(他自1973年以来一直结婚)长期以来被称为相投,慷慨的主人。 在20世纪80年代,他们经常邀请Salk同事到他们位于加利福尼亚州索拉纳海滩郊区的宽敞住宅。 在20世纪80年代后期的一个炎热,拥挤的派对上,Salk的助理教授Pamela Mellon正在研究基因转录是如何被调节的,他走进了黑暗,安静的后院以冷静下来。 梅隆,然后在她30多岁的时候,正站在她的房子里,欣赏着丘陵的远景,她说,维尔玛的手臂突然从后面环绕着她,在抓住她的乳房时将双臂抱在她身边。 梅隆说:“我感到震惊,并努力摆脱他的怀抱。” 她失败了,她说。 接下来,“我只是向后踢他的胫骨。 他放开了。“ 心烦意乱,她立即离开了聚会。 她没有告诉任何人有关这一事件,并通过避免Verma处理这件事,而Verma不在她的部门,对她没有直接的权力。 但是一两年后,Verma被任命为委员会主席,决定梅隆是否应该从助理升任副教授。 令她感到沮丧的是,那个已经拒绝她的人将担任该委员会的主席,她把她的情况带到了人力资源总监那里。 她回忆起他告诉她需要咨询,拒绝接受Verma的事件。 (现已退休的Salk员工没有回复两封信和一封要求面试的电话留言。) 一旦你开始做出惊喜,积极进步,特别是对于地位较低的人,特别是如果他们在同一个机构 - 明显越过这条线。 Cathy Young,华盛顿特区卡托研究所的媒体研究员 Salk上周在一封电子邮件中写道:“该研究所没有记录在[Mellon]在Salk就业期间给予人力资源这种性质的任何报告。”它补充道:“当Salk官员了解到不适当的指控时在一名雇员的行为下,研究所已酌情进行调查和回应。“ 接下来,Mellon求助于Salk教授Tony Hunter,她从白水漂流和逆转录病学的共同兴趣中知道了这一点。 她恳求他将Verma从推广委员会中删除。 梅隆回忆说,在没有问她为什么对梅尔这样的角色如此不舒服的情况下,亨特安排将维尔马作为委员会主席。 “托尼认真地对待我,他修好了,”梅隆说。 (亨特拒绝了多次面试请求。) 梅隆升任。 1992年,她离开Salk在加州大学圣地亚哥分校担任终身职位,今天她研究大脑如何控制生殖。 当时在索尔克工作的一位女士因害怕职业影响而拒绝透露姓名,她说她回忆起当时维尔玛告诉她梅隆离开了索尔克。 “他就像'梅隆已离开'。 我说,'梅隆?' 他说,'Pam Mellon,你知道,她的大乳房看起来像西瓜吗?'“ “我只是感到震惊,”这位女士说道,她补充说,除了沉默,她觉得自己太害怕了。 博士后学生 MonicaZoppè在1992年末成为Verma实验室的博士后时年仅31岁。作为美国的新人,她很高兴能够在基因转移的先驱实验室工作。 在她到达几周后,维尔玛让她回家。 她没有车,并感激地接受了。 “在旅途中,他说,'我不知道我要回家做什么,没有人在那里,'”Zoppè回忆道。 很高兴有机会与他讨论她的研究,她邀请他去喝杯茶。 Zoppè与两个室友分享了这所房子。 两个都不在家。 “当他走进房子时,他试图非常,非常突然地吻我,”Zoppè说。 她感到震惊和愤怒,把他推开了。 在她不确定的英语中苦苦挣扎,她首先说,“我们走吧!”Verma的脸上亮了起来,Zoppè回忆道。 她纠正了自己:“你走了!”他走了。 她说,第二天,Zoppè与Verma对峙。 在3年后,当她简短地考虑对Salk或Verma采取法律行动时,她写下了一份声明,她写道:“他向我保证,他以前从未做过这样的事情,他再也不会这样做了。 ...... [他]让我不要和任何人谈论这个'事件'。“ Zoppè说,因为她采取了Salk的性骚扰训练,并且要求报告此类事件,几天后她向Salk的人力资源投诉。 (一位不愿透露姓名的前索尔克员工证实了投诉以及随后对科学的调查。)Zoppè说Salk愿意将她带到加州大学圣地亚哥分校的实验室。 她拒绝了,觉得如果有人应该移动它应该是Verma。 几天后,她回忆说,人力资源总监 - 梅隆几年前接过的那个男人 - 叫她在家里告诉她她应该留在家里那天,然后继续呆在家里直到她从人力资源中回复因为Verma将被告知她的投诉,并会生气。 在另外几天,Zoppè说,Verma“为他所做的事情非常冷酷地道歉。 他向我保证他并没有生我的气,这显然是个谎言。“ 如果实验不起作用,我就无能为力了。 根据Inder的说法,任何时候我都会在实验室会议上说些什么,我错了。 MonicaZoppè,意大利比萨临床生理学研究所的分子和细胞生物学家 在20世纪90年代中期的声明中,Zoppè补充说,人力资源“告诉我[Verma]将被要求接受心理咨询......如果有人问,我应该说我对此一无所知。”(与所有人一样)关于处理投诉的具体指控,Salk没有对Zoppè账户的细节发表评论。) 根据Zoppè的说法,在她抱怨之后,Verma经常贬低她的科学。 “如果实验不起作用,我就无能为力了。 任何时候我都会在实验室会议上说些什么,根据Inder的说法,我错了。“当时Verma实验室的另一位博士后,由于担心职业报复而拒绝透露姓名,他向科学证实,投诉后,Verma”是过度公开地批评“Zoppè在实验室会议上。 Paolo Remondelli现在是意大利Fisciano的萨勒诺大学的细胞生物学家,他于20世纪90年代初在加州大学圣地亚哥分校实验室工作,并在所谓的事件发生后不久与Zoppè分享了18个月的房子。 在接受科学采访时,他回忆起他描述的Zoppè在与Salk抱怨他之后与Verma关系的“苦恼”。 “这显然是在损害她与他的关系,”雷蒙德利说。 “她没有平静地工作。 她不安静。 这是有害的。 这是对她职业生涯的影响。“ 她说,Zoppè完成了她的博士后,因为她得到了Verma实验室其他人的大力支持。 她于1996年离开,前往意大利米兰。 高级Salk同事 Inder Verma于2008年获得了纽约市Vilcek基金会的100,000美元奖金。该奖项旨在表彰移民到美国的生物医学研究的杰出贡献。 Matt Carasella / Patrick McMullan通过Getty Images 维尔玛的职业生涯继续飙升。 1988年,他获得了美国国立卫生研究院颁发的“杰出研究员”奖,该奖项在未来13年内为Verma和Salk提供了1280万美元的癌症研究。 1990年,Verma被授予令人垂涎的美国癌症协会教授职位,直到2012年为他的工作提供了数十万美元的资助。他的实验室继续开展基因治疗载体的开创性工作,并对乳腺癌等致癌基因进行了重要发现。癌症基因BRCA1 。 他在公共和政策界可见,主持一个委员会,负责审查NIH对基因治疗临床试验的监督,并共同主持政府的重组DNA咨询委员会。 1997年,当他50岁时,Verma被选入国家科学院(NAS),2年后被选入医学研究所,这是NAS的一部分,为医学和健康方面的关键问题提供建议。 2001年,他加入了PNAS的编辑委员会。 2001年9月的一个晚上,当时49岁的Beverly Emerson,一位分子生物学家Salk于1986年聘用并于1999年晋升为正教授,正在复印机工作,深入Salk图书馆堆栈。 没有其他人在附近。 她没有听到过Verma的做法。 突然,她说,他在她身边; 他抓住她,吻了她的嘴巴。 “是吗?”他问道。 “不!”她记得很震惊。 他退后了,离开了。 艾默生说,这一事件“让我觉得身体很脆弱,因为Verma博士偷偷摸摸我 - 并且有可能在Salk失去实验室资源和专业机会”,因为Verma在研究所的权力和影响力。 (66岁的爱默生是目前性别歧视诉讼中的原告之一。2017年12月,提起诉讼5个月后, ,称她没有从外部提取50%的工资。来源,根据要求。 艾默生没有报告这一事件,因为她说,“他没有再这样做。”如果有,她说她会报告,不是人力资源,而是研究所所长。 “我觉得人力资源没有真正的权力来纪律或对Verma博士采取纠正措施。” 招 在本世纪头几年,Salk的女性科学队伍严重缺乏。 2003年,52名教职员工中有7名是女性,而且这种趋势没有改善:11名助理教授中只有一名是女性。 该研究所的确寻求雇用女性。 在2000年至2003年期间,它为14名局外人提供了教职员工,其中5名是女性; 五个人都没有接受任何职位。 一名潜在的教师招聘人员因担心遭到报复而拒绝透露姓名,他在此期间访问了索尔克。 她指出,几位女教授通过关闭办公室门,在与她交谈时有针对性地寻求隐私; 一个人坚持要在女人的浴室里跟她说话。 一位发表在“ 自然与细胞” 杂志上的女士透露,她不会升职。 “我看了她的简历,并想,'这怎么可能?'”这位新人回忆道。 她还在办公室会见了Verma,并讨论了她的研究和研究所。 在她护送她接受下一次采访时,她说,Verma自告奋勇说,如果她有一个丈夫,Salk也不能雇用他。 她回答说她没有结婚。 在那一刻,她声称,维尔玛到达她身后,捏了她的臀部。 “这不是对屁股的轻拍,这是一个捏,”她说。 她拒绝了Salk的工作机会。 “我对那里的经历感到非常不安,”她说。 两个人 - 她的教师导师和当时在她所在机构的博士后 - 在接受科学采访时证实,她在事件发生后不久就告诉他们这件事。 初级Salk同事 在过去的十年中的一个晚上,一位年轻的女性Salk研究助理,她的老板(Salk教授)和Verma参加了在圣地亚哥餐厅与制药公司高管共进晚餐。 研究助理是唯一的女性。 她说,当晚餐休息时,维尔玛“搂着我的腰说:'你总是如此美丽。 你就像一个美丽的小明星。'“ 她回忆说,这位女士与她的老板交换了一眼,老板“有这个,就像,'呃 - 哦'看着他的脸。” 她很快就解开了自己,走开了。 维尔玛继续向索尔克的其他人发表关于她的性评论。 那些评论回到她身边,让她觉得“吸引力显然是我在那里。 不做科学。“ 她不顾一切地避开了Verma。 “你知道不要向人力资源抱怨它。 你不想成为Verma的坏人。 我想继续工作。“ 2016年在Salk工作的另一位年轻女士报告称,在一次会面后,她向Verma伸出了手。 她说,他接过它并把她拉成半拥抱。 她声称,然后他把手放在她的脸颊上说:“我可能不会这么说,但你太漂亮了。”她接着将她与女儿比较,她说。 这位年轻女士说,她告诉索尔克总统伊丽莎白布莱克本关于这件事,并且布莱克本向人力资源部门报告了这件事。 (2017年12月辞职的布莱克本没有回应多次就该事件发表评论的请求。) 人力资源来自圣罗莱尼律师事务所The Rose Group的负责人Ken Rose,该律师事务所是该公司3月份聘请调查Verma调查的律师事务所。 这位女士说,罗斯确定没有发生性骚扰。 她补充说,他最后告诉她,“你需要告诉他你认为这是不合适的。” ......但我从来没有和他对质,主要是因为我不想和他单独在一起而且我害怕遭到报复。“罗斯拒绝发表评论。 从那时起,她警告新的女性员工不要独自与Verma在一起。 我一直在躲避他30年。 Pamela Mellon,加州大学圣地亚哥分校的神经科学家 在科学的为期4个月的调查期间,一些与维尔玛一起工作多年的女性对他作为性骚扰者的描述提出了反对意见,他们赞扬了他作为导师的行为。 在Verma的实验室中,“女性被视为与男性平等,”Virginie Bottero说,她是2002年至2006年的Verma博士后人,现在是伊利诺伊州Lake Forest学院的讲师。 “我从未遭受任何形式的骚扰。 我没有目睹任何骚扰,也没有听说任何可能成为目标的人。“她称这个实验室”是一个理想的工作和科学发展的地方。“ Dinorah Friedmann-Morvinski是以色列特拉维夫大学的助理教授,2005年至2015年担任Verma博士后,在一封电子邮件中写道:“当我的丈夫失去工作而Inder听说了这件事,他不仅提高了我的工资,而且还提高了工资。帮助[连接]我的丈夫与他在田间认识的相关人员。“她补充说,”在我的产假期间,他指派了一名技术人员来帮助我进行正在进行的实验,当我全职回到实验室时,她一直在帮助我。 ” 7年前,当Verma被提升为PNAS的主编时,当时担任NAS总裁的Ralph Cicerone称赞Verma是这个工作的“理想人”。 “博士 因为他的科学创造力以及他的尽责和公正,Inder Verma因其全球而闻名,“Cicerone说。 其他领先的科学组织也向他寻求帮助,包括AAAS,其中Verma在2011年至2015年期间担任董事会成员。 去年10月,在加利福尼亚州洛杉矶的比佛利山庄酒店举行的盛会上,美国癌症协会将Verma称为“科学巨人”。2017年11月,他认为PNAS中的预印本服务器的优点。 3月 - 与NAS总裁Marcia McNutt, 新英格兰医学杂志编辑Jeffrey Drazen, 科学执行编辑莫妮卡布拉德福德及其他人 - 他合着了一篇PNAS文章,敦促改变标准化期刊的作者政策。 Verma的研究也在继续,直到上周。 他是今年第一季度三篇新科学论文的合着者。 2月,他和他在Salk的团队赢得了来自WM凯克基金会的120万美元奖金,以开发对光学显微镜透明的活哺乳动物组织。 Salk在4月25日的一份声明中表示,Hunter将在“Verma博士休假期间”监督Verma实验室正在进行的所有研究项目,并且“该研究所希望所有研究在此期间继续正常进行。”它补充说Salk已联系支持Verma工作的基金会和资助机构“向他们保证他们所赞助的研究将继续不受干扰。” 杰出的科学可以赎回骚扰吗? “这是宇宙中古老的'伟人'理论:'看看他在科学方面做了些什么',”性骚扰律师Olivarius说。 “相反,看看他伤害了多少职业。” 尤金俄勒冈大学的研究心理学家詹妮弗弗雷德指出,维尔玛所谓的骚扰发生在一个女性也认为她们被关闭的机构中。 “性骚扰确实加强了男性的权力结构,使女性保持原状并受到惊吓。 但是,任何一种性别不平等都会给予性骚扰更多的许可。 所以它们是相辅相成的。 他们一起去。“ 这个故事得到了 支持 。 *更正,5月22日,下午5:30:在这个故事发表后,Jean Wang继续搜索科学曾要求 的同时记录 她所述事件的记录。 她找到了这样的记录,这证实了她的记录,但确定了事件发生在1988年,而不是1987年,因为她最初告诉科学。 这个故事已经更新,以反映这一点。

你为什么成为一名科学家? 研究人员用#IAmAScientistBecause说出来

从星期日开始,科学家们就在#IAmAScientistBecause标签下发表了科学的赞美。 生物学家,物理学家,地质学家和其他人宣称他们为什么喜欢他们所做的工作以及哪些事件激励他们成为科学家。 他们分享了他们永不满足的好奇心,他们对解决谜题的热爱,以及他们对自然世界的敬畏。 他们强调了他们去的令人兴奋的地方以及他们使用的整洁工具。 我们在下面收集了一些我们的最爱。 这是我的办公室。 - Alistair JR White(@DrAlistairWhite) 因为有时候我在实验室里学到了什么并想想,我是现在唯一知道这一点的人 - Brian D. Ackley(@DrWorms) 我诚实地回答“如果你不需要钱,你想整天做什么”是“我实际上在做什么” - David Shiffman(@WhySharksMatter) 因为每次滚动日志时仍然可以发现。 - 汤姆鲁尼(@ProfRooney) 因为我不介意在大多数时候感到困惑。 - John Preskill(@preskill) 因为我会成为一个*可怕的*歌剧演员。 - Paul Coxon博士(@paulcoxon) 因为当你经常提问时,你会不断学习。 这是一个你每天都在成长的职业。 - Debbie Mitchell(@heydebigale) 因为有这么多我不明白......但是 - Agnethe Seim Olsen(@theSeimParticle) 因为没有太多的职业生涯“永不满足的好奇心”是一个不是骗子 - Melissa Clouse(@ MelissaClouse2) 正规工作太无聊了。 - Jon Tennant(@Protohedgehog) 因为我很幸运能成为一个小女孩,当我长大成人时,她被告知我可以成为我想要的任何东西我在这里 - Jordan E. Rutter(@JERutter) 科学将“我不知道”转变为“我还不知道......”你找不到比这更有能力的东西了。 - Chad Orzel(@orzelc) 你为什么是科学家? 发送至

新规则可能迫使EPA无视主要的人类健康研究

Scott Pruitt是环境保护局的管理员。 Gage Skidmore / Flickr( ) 新规则可能迫使EPA无视主要的人类健康研究 2018年4月25日,下午6:15 根据 ,环境监管机构可能会禁止从空气污染与疾病之间的联系以及农药对儿童大脑的影响等方面进行研究 在华盛顿特区的EPA总部举行的活动中,机构负责人Scott Pruitt称新政策是提高透明度并使公众能够对环境法规基础上的研究进行复核的一种方式。 该规则要求该机构仅制定研究,在制定新的“重要”法规时,基础数据可供公众审查,这些法规通常是估计会产生1亿美元或更多成本的法规。 具体而言,拟议的规则表明EPA正在寻求“剂量反应数据和模型的透明度,这些数据和模型是我们所谓的'关键的监管科学的基础'。”该机构没有定义关键的监管科学,但表示它可能包括“是对最终监管标准或水平的计算,或最终监管所依据的量化成本,收益,风险和其他影响至关重要。“ “美国环保署的秘密科学时代即将结束,”普鲁特在接受观众采访时表示,其中包括保守的立法者和倡导者,他们质疑支持气候和健康法规的科学。 “美国人应该评估支持美国环保署可能影响他们生活的决定的科学合法性。” 但是一些研究污染影响的主要流行病学家表示,新法规可能会对现有的和新的研究提出一个问题,这些研究旨在弄清楚污染与大量人口之间的联系。 爱荷华州爱荷华大学的毒理学家,美国环保署科学顾问委员会主席彼得·索恩说:“我认为这条规则是一种薄薄的企图破坏美国环保署可用于决策的科学。”直到2017年底,他的会员资格没有被Pruitt更新。 新提案将有效地阻止关键科学研究的使用,并“帮助大污染者避免保护人类健康的法规”,美国胸科协会是一个代表呼吸道疾病相关医生和科学家的纽约市医学协会。 其他批评人士称,环保署未能充分计算遵守其提案的成本,或明确说明其发布新规则的法定权力,可能会使该机构面临法律挑战。 隐私问题 批评者说,问题在于人类流行病学研究往往依赖于收集成千上万个人的敏感信息,例如他们的病史和个人习惯,以及他们生活和工作的确切位置。 这些细节通常受到保密协议的保护,这些协议禁止研究人员共享可以识别个人的数据。 Thorne说,现有的研究可能受到保密协议的约束,这使得无法向EPA提供他们想要的数据。 如果他们担心他们的信息会被公开,未来的研究人员可能会在招募参与者时遇到更多麻烦。 “如果这些[保密]文件说我们将被要求向美国政府或公众发布您的私人信息,那么[人们]明智的不参与,”他说。 美国环保署在其提议的规则中表示,它希望“以尊重法律和道德义务的方式公开数据,以减少匿名研究对象未经授权披露和重新识别的风险”。 该机构表示,敏感数据可以通过各种措施得到保护,包括将它们存储在特殊的联邦数据中心,并限制谁可以访问它们。 它表明,在某些情况下,如果不切实际,可以放弃透明度要求。 它不提供遵守规则的成本估算。 在一份新闻稿中,该机构声称提议的条款与主要科学期刊的数据访问要求一致,包括自然 , 科学和美国国家科学院院刊 。 科学主编Jeremy Berg在一份准备好的声明中说, 科学以及许多其他期刊最近采取措施鼓励数据共享并提高透明度。 这些措施可包括要求已发表论文的作者将基础数据存入公共数据库。 但他指出,“特殊情况下,数据不能与所有人公开分享”,包括论文基于包含个人信息的数据集的情况。 期刊仍将发表这些论文,但会告诉希望重新分析或复制研究的研究人员直接与作者协商以获取敏感数据。 西班牙华盛顿大学的流行病学家Joel Kaufman说,一般来说,分享他们数据的研究人员通常会先删除名称,出生日期或居住地等信息,以便人们将其追溯到个人身上。正在研究空气污染和心脏病。 他现在正在为他的研究中约7000名参与者准备一份“有限”的数据集,以便其他研究人员可以使用它。 “这是正确的做法,”考夫曼说。 “但我担心这对于该法规的支持者试图做的事情是不够的,这是为了获取我们知道无法提供的数据。” 在行业方面,美国化学理事会(ACC)发言人表示,华盛顿特区的贸易集团正在研究新的EPA规则,但目前几乎没有详细的评论。 “我们的行业致力于与EPA合作,帮助确保最终规则提高透明度和公众对该机构法规的信心,同时保护个人隐私,机密商业信息,专有权益和知识产权,”发言人Jon Corley在一份准备好的声明中说。 在过去,ACC已经支持类似的努力,禁止EPA在某些规则制定中使用非公开数据,同时注意到该机构经常使用行业提供的机密或专有数据来开展工作。 例如,工业通常通过依赖动物试验的私人实验室资助对化学品对健康影响的广泛研究。 在该机构的化学品安全和污染预防办公室副主任南希贝克写道,对于大多数行业研究,机密商业信息“可以免除,数据可以提供。“(Beck以前是化学理事会的高级官员。)但是EPA提案也表明这些行业信息可以免于透明度规则。 悠久的历史 新的EPA提案是长期运行的最新举措,旨在让公众和受监管行业筛选流行病学家的原始数据,这些流行病学家的工作可能会影响污染法规。 在20世纪90年代,国会议员要求立法者要求科学家披露他们的原始科学数据,部分是为了回应哈佛大学的一项研究,该研究发现更多的空气污染与更低的预期寿命之间存在相关性。 近年来,众议院多次通过一项法案,要求公开披露EPA用于编写法规的任何新研究数据,但该提案从未在国会通过。 这项法案的冠军,代表拉马尔史密斯(R-TX),在周二公布新提案时将Pruitt两侧微笑着。 EPA现在将接受公众对该提案的评论30天,然后预计将发布最终规则。 环保组织和其他人已经表示他们希望在法庭上挑战这一规则。 律师说,潜在的攻击线包括EPA在评估规则的成本和收益时没有达到联邦法律的要求,或解释了哪个联邦法律赋予它颁发新要求的权力。 更正,4 /26 / 201,12:00 pm:站在EPA管理员Scott Pruitt旁边的立法者被误认。 这是代表拉马尔史密斯(R-TX),而不是参议员拉马尔亚历山大(R-TN)。

一个细胞如何产生整个身体

一个细胞如何产生整个身体 作者: 2018年4月26日,下午2:00 生物学的一个重大谜团是,一个受精卵如何产生多种细胞类型,组织和器官,这些细胞可以组合在一起形成一个身体。 现在,单细胞测序技术和计算工具的结合提供了这个过程的最详细的图像。 在本周的“ 科学”杂志上发表的 中,研究人员报告了在发育斑马鱼或青蛙胚胎的大多数细胞中拍摄基因活动的多个快照。 然后,他们将这些数据(仅需几分钟到几小时的时间间隔)汇总成关于这些胚胎如何形成的连贯,逐个细胞的历史。 “我的第一反应是,'哇!'”柏林医学系统生物学研究所的发育生物学家Robert Zinzen说。 就在上周,“ 科学”杂志在线发表的另外两篇论文追溯了简单扁虫的平板细胞基因活性,因为它们在切成碎片后会再生。 在脊椎动物中,“复杂性要高得多,”Zinzen指出。 然而,研究人员设法追踪数千个细胞及其后代的新兴身份。 “我认为发育的未来将是常规的单细胞序列胚胎,”Detlev Arendt说,他是德国海德堡欧洲分子生物学实验室的进化发育生物学家。 所有这些研究开始于将不同阶段的胚胎轻轻溶解在特殊溶液中,然后摇动或搅拌它们以释放单个细胞。 对于每个细胞,研究人员随后确定了信使RNA(mRNA)的所有链的序列,这些链反映了被转录的基因。 在哈佛大学,由Allon Klein,Marc Kirschner和Sean Megason领导的团队专注于斑马鱼和青蛙,这是发育生物学家研究了几十年的两种脊椎动物。 在他们的鱼类研究中,Klein和Megason分析了大约92,000只斑马鱼细胞,编辑了七个不同胚胎阶段的mRNA数据。 他们的小组从4小时胚胎开始,并在受精后24小时结束 - 基本器官开始出现的时间点。 每个细胞的基因活动模式都揭示了它的发展方向,并最终揭示了它的最终身份。 为了追踪细胞及其后代如何随时间变化,研究人员为一些单细胞鱼胚胎配备了基因示踪剂:许多微小的独特DNA片段,注入胚胎的细胞质中。 随着细胞在生长中的胚胎中反复分裂,这些条形码进入细胞核并被整合到染色体中。 到实验结束时,每个细胞谱系都以条形码的独特组合结束。 通过将这些信息与基因活动概况相结合,研究团队可以追踪细胞命运,看看受精卵是如何产生各种特殊细胞的,如心脏,神经和皮肤。 在另一项研究中,由哈佛大学发展生物学家亚历山大·希尔领导的团队创​​建了自己的计算方法来追踪成熟斑马鱼的细胞。 在胚胎早期生长9小时后每45分钟对细胞进行一次取样并测序细胞的mRNA,软件通过获取完全分化细胞的基因活性重建每个细胞的传记,并分析下一个最老的胚胎中哪些细胞具有最相似的基因活动概况。 该系统在每个胚胎阶段向后工作,一直到树的基部 - 起始的,未分化的细胞。 “这在计算上非常强烈,”Schier说,并指出重建显示最初的单细胞胚胎产生了25种主要细胞类型。 分析引发了一些惊喜。 发育生物学家曾经认为,一旦细胞开始走向成为肌肉细胞的道路,它就不会流浪。 但Schier和他的同事报告说,一些斑马鱼细胞在中游转换为不同的类型,正如其基因活动的变化所表明的那样。 梅格森说,“图片比我们想象的要复杂得多”。 在青蛙非洲爪蟾(Xenopus tropicalis)中 ,Kirschner和Klein在受精后5至22小时的10个胚胎阶段进行单细胞RNA测序。 他们的团队最终读取了137,000个细胞的mRNA。 基因活动数据显示,即使青蛙胚胎看起来是一种未分化的斑点,它的细胞也开始呈现它们最终的身份,比如尾芽。 当Klein,Kirschner和Megason比较青蛙和斑马鱼的结果时,他们发现了惊人的差异。 例如,某些细胞类型的发育途径因物种而异。 尽管关键转录因子基因的活性在常见细胞类型中相似,但某些细胞类型中其他基因的活性与研究人员在两种物种之间的预期差异更大。 这两个斑马鱼团队还追踪了鱼类中的基因活动,这些鱼类的突变预计会严重影响发育。 两组的不同突变完全消除了特定细胞类型 - 可能是直接受破坏基因影响的细胞类型 - 但大多数其他细胞几乎正常分化。 阿伦特说,在分析突变的发展影响方面,这“只是冰山一角”。 这些研究还可以提供干细胞科学家和组织工程师的食谱书,他们想要制造新的细胞类型,就像胚胎一样。 华盛顿大学西雅图分校的发育生物学家David Kimelman表示,这项新成果“是一项真正的巡回演出努力,也是能够理解发育生物学中一个基本问题的重大成就。”