哥伦比亚科学家在失去发展或新的冲突之前竞相研究曾经被禁止的领土

地质学家卡米洛·蒙特斯(Camilo Montes)第一次前往哥伦比亚的乌拉巴湾(Urabá)曾经被游击队占领,他寻找美洲相遇时的线索。 Juan Cristobal Cobo 哥伦比亚科学家在失去发展或新的冲突之前竞相研究曾经被禁止的领土 作者: 2018年4月26日,下午2:00 。 哥伦比亚的TRIGANÁ-这些罕见的旅行者在这里前往哥伦比亚北部时,可以前往安静的海滩和珊瑚礁。 不是卡米洛蒙特斯。 经过一段波涛汹涌的摩托艇穿越乌拉巴湾到这个摇摇欲坠的村庄后,他和其他三位地质学家进入丛林,寻找改变美洲的深刻地质事件的线索。 团队徒步3小时后才到达一条小溪,一条小溪轻轻地溢出一团光滑的黑色岩石。 他们调出GPS坐标并使用岩石碎片切掉斑点,然后用放大镜检查。 毫无疑问:岩石及其开心果色的夹杂物形成了岩浆,形成了巴拿马弧形的山脉,形成了巴拿马和哥伦比亚北部。 “这就像岩浆结晶时的照片,”蒙特斯说,装好几公斤的样品带回他的实验室。 这正是他来到这里希望找到的。 蒙特斯是哥伦比亚巴兰基亚北部大学(Uninorte)的地质学家,他在整个职业生涯中研究过这样的岩石。 他研究了巴拿马火山的形成及其与南美洲的碰撞,这些火山将美洲与数百万年的生态系统联系起来。 几十年来,科学家们一直认为大陆之间的陆桥大约形成于350万年前。 引用化石证据和火山岩的年龄,蒙特斯和其他人认为 。 如果得到确认,较旧的日期将改变科学家如何分析来自两大洲的化石,以及他们如何校准用于估计物种何时分化的分子钟。 “如果350万年的日期错了,它可能会颠覆一切,”波哥大安第斯大学(Uniandes)的生物学家Susana Caballero说。 Montes说,约会晶体包裹体可能会影响科学辩论。 在这里冒险之前,蒙特斯将他在这个地质碰撞区的野外工作限制在巴拿马,在那里也发现了明显的岩石。 几十年来,位于蒙特斯本土边境的Urabá地区被哥伦比亚革命武装部队(FARC)占领,这是一个自1964年以来一直向哥伦比亚发动战争的左翼游击队。“那些从未进入过的人出来了,“蒙特斯说。 2016年9月26日,当哥伦比亚总统胡安·曼努埃尔·桑托斯与哥伦比亚革命武装力量达成和平协议时,这一切都发生了变化。 游击队战士关闭了他们的丛林营地,交出了他们的武器。 现在,蒙特斯和其他哥伦比亚科学家纷纷涌入,探索其国家的地质,物种丰富,以及其生态系统如何应对森林砍伐和气候变化等压力。 这些攻击是有风险的:大片地区尚未清除地雷( ),贩毒者,准军事集团和非哥伦比亚革命武装力量武装叛乱分子肆虐农村。 但研究人员对于从大片不再禁止的土地中撬开科学秘密的前景感到诱惑。 蒙特斯说,Urabá的地质学“一切都是空白的。” 一道风景开阔了 哥伦比亚和哥伦比亚革命武装力量(哥伦比亚革命武装力量)签署的2016年和平条约允许科学家研究世界上生物多样性和地质上最重要的一些领土。 Magdalena Medio和 巴霍考卡 巴兰基亚 Encenillo生物 保留 Triganá Sapzurro La Miel(巴拿马) 乌拉巴湾 Chingaza国家公园 玛卡莲娜 国家公园 太平洋 波哥大 哥伦比亚 巴拿马 FARC在2013年的存在 FARC成立于2002年 0 千米 250 信贷:(MAP)N。DESAI / SCIENCE ; (DATA)国际危机组织; A. LUNA ET AL。 , 热带保护科学卷。 9,788 206 Terrae novae 哥伦比亚的大部分生物多样性也未被探索过。 该国被认为含有地球已知物种的近10%。 它是所有国家中鸟类种类最多的鸟类,在两栖动物中只有巴西,几乎是其八倍。 这种多样性的源泉是一个独特的地理位置:在哥伦比亚,安第斯山脉系统分裂成三个范围,物种形成的坩埚产生了数百个不同的生态系统。 “哥伦比亚有保护这些物种的巨大责任,”研究猴子行为的Uniandes生物学家AndrésLink说。 但为了保护其物种,研究人员需要对其进行盘点。 到目前为止,调查一直很困难,长期研究的前景更加暗淡。 作为2002年的学生,林克研究了位于波哥大以南200公里的Macarena国家公园的一个研究站的猴子种群。 当时,玛卡莲娜是哥伦比亚革命武装力量的据点,敌对行动正在加剧。 1月当地人按照哥伦比亚革命武装力量的命令,当地人敦促科学家们离开时,林克林站在车站。 然后,另一位Uniandes学生,生物学家AdrianaSánchezAndrade也发现,哥伦比亚的关键地区在植物生态学方面的工作是禁止的。 她选择在厄瓜多尔做田野工作。 “这令人难以置信,不能出去探索我自己的国家,”她说。 现在研究人员可以更自由地探索,他们发现长期冲突具有生态上的优势:抑制游击队控制地区的发展。 哥伦比亚革命武装力量的战斗人员砍伐了一些地区种植古柯,但他们的营地隐藏得很好,环境足迹很小。 暴力事件也阻止了农民和牧场主侵入荒野。 生物学家胡安·曼努埃尔·波萨达和他的团队正在监测Encenillo森林,这是一个在前石灰岩矿场上繁荣的二次生长。 Juan Cristobal Cobo 在和平解体后的几个月里,哥伦比亚政府赞助了前往那些生态土地新星的旅行。 亚历山大·冯·洪堡生物资源研究所是波哥大的一个环境非营利组织,自2016年8月以来已经开展了四次这样的旅行,并计划进行第五次旅行。 “我们在几乎所有的探险活动中都发现了新物种,”洪堡生物学家和探险协调员哈维尔·巴里加·伯纳尔说。 该团队已收集了数千个样本,并将数据放在网上。 “这是我在哥伦比亚经历过的最乐观的时刻,”负责洪堡的基因研究的Mailyn Gonzalez Herrera说道。 “作为科学家,能够发现我们自己的生物多样性国家,这对我们来说是一种特权和梦想。” 但是,曾经占据过的生态系统将不会长久保持原始状态,林克说。 “这些领域不仅为科学家们开辟了道路,”他说。 “他们为整个发展机制开辟了道路。” 全国范围内的森林砍伐正在增加,包括在哥伦比亚的亚马逊地区,因为农民为了牧场和农作物而砍伐森林。 2016年是统计数据的最后一年,哥伦比亚的森林砍伐率上升了44%。 “该国正在经历比以往任何时候都更加严重的环境恶化,”林克说。 他现在在Magdalena Medio研究蜘蛛猴,Magdalena Medio是哥伦比亚中部的一个地区,过去几年里森林砍伐猖獗。 Link已经看到猴子的栖息地缩小和碎片,使他们依赖的水果难以找到。 他还发现了几只白化蜘蛛猴 - 他说是近亲繁殖的一个标志,随着种群数量的减少,它变得更加普遍。 地质学家在乌拉巴的旅程使环境破坏得到了生动的缓解。 在他们徒步到光滑,黑暗的岩石,景观变得丘陵。 在一片迷人的森林中,高耸的木棉树肆虐,咆哮的吼猴在林下从树枝跳到树枝。 但是在下一座山顶上,玉米秆沿着小径枯萎,下面的山谷铺满了草地,那里的土地已被清理干净。 恢复之路 “这是入口,”胡安曼努埃尔波萨达说,指着一个看似难以穿透的灌木丛。 生物学家将他的高大框架折叠在树枝和藤蔓之间,并滑入Encenillo生物保护区的森林,在那里他和其他人正在研究裸露景观的再生能力。 直到1992年,这个距离波哥大约90分钟车程的地区是一座石灰岩矿。 现在填充的凹陷 - 前凹坑 - 在过度生长的下方可见。 哥伦比亚革命武装力量于1994年占领了通往Encenillo的公路上的La Calera镇,切断了通往保护区的通道。 现在,利用波哥大自2003年哥伦比亚革命武装力量被驱逐后所称的“后冲突后”,波萨达正在记录次生林在这个以及其他45个地块周围的反弹。 他在波哥大德尔罗萨里奥大学的团队正在追踪先锋物种,重新造林需要多长时间,以及安第斯山脉的次生林是否能够吸收与原始森林一样多的碳。 在Encenillo,自2013年以来Posada和他的同事一直在监测20平方米土地上的红色油漆标记树木。它们测量大小,生长速度,根质量,光合作用速率,碳储存和其他生态系统健康指标。 Chingaza国家公园湿润,高海拔的地形,曾经是游击队的据点,供应波哥大80%的水。 Juan Cristobal Cobo 在这个纬度和海拔约2800米的成熟森林将是如此厚实,高大的树木,几乎没有光到达森林地面。 在这里,通过树冠可以看到蓝天的斑块。 但森林正在恢复,野生动物又回来了。 眼镜熊是一种象征性但易受伤害且很少见的安第斯物种,甚至被发现。 “即使经过几个世纪的人为干预,生物多样性仍然很多,”波萨达说。 他说,他的研究支持保护区域,即使它们不再是原始区域。 不过,随着气候的变化,Encenillo和其他生态系统面临着不可估量的变化。 波萨达正在跟踪游击队占据的另一个景观中的这一趋势:Chingaza国家公园的多雨,高海拔的páramo,一个无树的生态系统,供应波哥大80%的水。 几年前,现任Posada在Del Rosario大学的同事SánchezAndrade花了18个月的时间收集有关温度,降水量,云量以及每个变量如何影响páramo原生植物生长速度和光合作用的数据。 她和波萨达希望预测生态系统如何应对气候变化。 SánchezAndrade说,它的植物应该能够适应不断升高的温度,因为它们可以承受páramo每天20°C的波动。 但是,如果气候变化能够遏制páramo几乎全年的雨季,那么后果对生态系统以及依赖含水层的数百万波哥大居民来说可能是毁灭性的。 “现在一切都很不确定,”SánchezAndrade说。 但至少,她说,她可以来这里学习。 徘徊威胁 “Bienvenidos a Panama。” 手绘木牌迎接Montes和他的地质学家团队,他们位于哥伦比亚Sapzurro和巴拿马La Miel之间的边境,乘坐Triganá乘船只需很短时间。 对于蒙特斯的懊恼,这里的地质变得不那么引人注目了。 它主要是逐渐形成的沉积岩,而不是提供精确时间标记的火山岩。 但这不是该地区可能不适合他的研究的唯一原因。 Sapzurro和La Miel的沉睡,海滩小镇的感觉掩盖了席卷边境的人道主义危机。 在其他地方,哥伦比亚正在努力从委内瑞拉日益加剧的灾难中吸收超过50万难民。 在这里,移民来自远至亚洲和非洲,希望在前往美国或加拿大的途中穿越中美洲。 动荡将人类贩运者吸引到乌拉巴。 在乌拉巴湾附近的哥伦比亚暴露的火山岩,为北美和南美联合起来提供了线索。 包括Felipe Lamus Ochoa(左下)在内的哥伦比亚地质学家团队正在利用和平来研究它们。 Juan Cristobal Cobo 该地区长期以来一直是毒品走私者的热门途径。 它将安蒂奥基亚(Antioquia)的偏远山脉连接到加勒比海,这是一个农民将古柯加工成可卡因的地方。 “这里的星星看起来很美,”导游告诉地质学家。 “但他们中的一些不是明星 - 他们是无人机,”毒品卡特尔用它来监视海湾。 与哥伦比亚其他反叛组织一样,哥伦比亚革命武装力量通过可卡因贸易为其活动提供资金。 准军事集团,卡特尔和较小的游击队服装填补了真空。 研究灵长类动物的Uniandes的生态学家巴勃罗史蒂文森说:“现在它非常无政府主义。” 据联合国毒品和犯罪问题办公室称,在过去几年中,哥伦比亚的古柯生产飙升。 随着卡特尔和准军事团体扩大生产并占领更多领土,这一趋势可能会引发更多的暴力和更多的地雷,并再次限制进入。 警告标志在其他地方闪烁。 更远的内陆,史蒂文森想重新开放Macarena站。 自2015年以来,他已经三次到该地区旅行,并 。 但是重新开启车站灯光的谈判并不顺利。 尽管一些希望找到工作的村民得到了支持,但该地区的武装团体尚未同意让研究人员重新进入。“史蒂文森说,我年初的乐观情绪正在逐渐减弱。” 协调洪堡探险队的巴里加伯纳尔也面临抵抗。 他说:“在冲突持续近60年的地方,不信任是一种普遍的感觉......暴力仍然是每天发生的事情。” “在这些地区,冲突后的时代还很遥远。” 许多科学家还看到下个月哥伦比亚总统选举中即将出现的威胁。 保守派伊万·杜克·马克斯(IvánDuqueMárquez)在民意调查中处于领先地位,他发誓要修改和平协议,以监禁前哥伦比亚革命武装力量的战士。 有人担心杜克如果当选,“可能会破坏和平进程,”Uninorte的负责Montes的地质学家Felipe Lamus Ochoa说道。 在那种情况下,Urabá的进一步实地考察将不太可能。 就目前而言,蒙特斯抓住了可能稍纵即逝的机会; 本周早些时候,他带着数十名学生回到了Urabá。 “访问得到了改善,”他说。 “但谁知道会持续多久?” 普利策危机报道中心支持报道此故事。 清理杀戮场 作者: BOGOTÁ-费尔南多· 克里斯坦乔( Fernando Cristancho)紧张地看着一个遥控的,吉普车般的装置,六个轮子英寸穿过铺设着地雷的裸露场地。 哥伦比亚国立大学的核物理学家和他的同事们在这里自己制造了这种车辆,这次在波哥大附近的军事试验场进行的这次试验是在实验室外首次亮相。 从框架伸出的是一个金属臂,当机器前进时,它会以半圆形扫过。 Cristancho希望,这个手臂带有一个中子源和探测器,用于记录中子的数量和速度,这些中子从诸如地雷之类的隐藏物体中弹出 - 从安全的距离显露出来。 试验场的地雷被解除武装。 但在哥伦比亚各地,在政府与哥伦比亚革命武装力量(哥伦比亚革命武装力量)长达数十年的战争期间,地雷已造成11,500多人死亡或受伤,而2016年的和平协议并没有消除这一威胁。 每年,地雷继续杀死或致残数十人,在农村地区,他们让在冲突期间逃离的村民无法返回家园。 为了解决这一祸害,哥伦比亚承诺到2021年消除地雷。 “还有很多工作要做,”安第斯大学(Uniandes)的电气工程师NestorPeña说。 到目前为止,估计有52平方公里的地雷中只有11%被清除。 他表示,这种情况进展缓慢,“对于传统战争已经确立的技术在哥伦比亚并没有奏效。” 全世界大多数地雷都是军用级的,可以用金属探测器发现。 在哥伦比亚,哥伦比亚革命武装力量和其他武装团体用PVC管,塑料汽水瓶和其他难以检测的容器制造低技术简易爆炸装置(IED),这些容器装有炸药并附着在雷管上。 “这些简易爆炸装置的设计很难找到,”HALO信托基金会的哥伦比亚项目经理克里斯·因斯(Chris Ince)表示.HALO信托基金会是一家人道主义排雷机构。 哥伦比亚崎岖的地形,潮湿的气候和茂密的森林也使排雷成为一项艰巨的挑战。 低技术的地雷在哥伦比亚乡村地区肆虐,大多数都没有金属探测器。 JUAN CRISTOBAL COBO 寻找和解除这些自制矿井的协议需要精心清理植被,然后去掉毫米毫米,顶部15厘米的土壤以露出地雷。 这一过程具有侵略性,可能对哥伦比亚丰富的生物多样性有害。 一个脆弱的生态系统是páramo,一个超凡脱俗的高海拔草地,包括首都附近的Chingaza国家公园。 公园的东半部,满是地雷,对游客不开放。 排雷可能会破坏收集和过滤波哥大所依赖的淡水的厚厚多孔土壤。 因此,Cristancho和其他人正在寻求不那么艰苦和破坏性的方式来完成这项工作。 国立大学的电气工程师正在测试一种具有地面穿透雷达的静止探测器,该探测器可以从远处穿过厚厚的植被找到地雷。 在Uniandes,Peña和他的同事们试图帮助我的嗅探犬更有效地工作。 在捕捉到一股爆炸物的时候,这只狗就坐着 - 而且现在,它的处理器必须足够接近才能看到它,这使得地雷密度低时进展缓慢,就像在哥伦比亚一样。 Uniandes工程师正在测试设备,可以告知处理人员他们的狗在300米以外的地方做了什么,让狗可以漫游。 “各种技术的结合将提高效率,减少[排雷]所需的时间,”在国立大学与Cristancho一起工作的核物理学家Diego Torres说。 但Ince指出,哥伦比亚2021年的目标并没有留下太多时间来审查和部署技术。 在试验场,Cristancho的中子扫雷探测到了每一个绝育的地雷。 “事情有效,”他说,松了一口气。 但他担心车辆在抵御哥伦比亚不同土壤的不同湿度水平时的表现。 Cristancho说,没有新的排雷技术在如此具有挑战性的条件下进行过测试。 “目前还没有研究方案。” 普利策危机报道中心支持报道此故事。

古代人类懒惰的狩猎暗示了15000年前的足迹

艺术家的人类寻找巨型地面树懒的概念 Alex McClelland /伯恩茅斯大学 古代人类懒惰的狩猎暗示了15000年前的足迹 2018年4月25日,下午2:20 在1万到15,000年前的某个时间里,一只巨大的地面树懒 - 一条长达一公吨的毛茸茸的野兽 - 在现在新墨西哥州南部的湖岸上徘徊。 然后,有些东西吓到了它。 它的后腿抬起,猛击它的攻击者,然后失去了多年。 这个戏剧性的场景在有史以来的第一条轨道或一组化石足迹中保存了数千年,可能会记录人类猎人对大猎物的行动。 在某些情况下,人类的印迹位于树懒的内部,表明了紧追。 这一发现增加了这样一种观点,即在最后一个冰河时代的衰落时期,人们可能在驱动这些生物以及猛犸象和乳齿象等其他巨型哺乳动物灭绝方面发挥了重要作用。 “这是一个引人入胜的发现,”加州帕洛阿尔托斯坦福大学的保护生态学家Jordana Meyer表示,他没有参与这项新研究。 她曾与非洲的本土大型游戏追踪者进行过广泛的合作,她表示人道和懒惰的轨道“显示猎人在行动中”是合理的。 曾经是一个田园湖畔景观,现在是一个巨大的盐滩,是白沙国家纪念碑的一部分。 限制进入该地区以及其大部分秘密地点,有助于保持轨道完好无损。 在新墨西哥州的白沙国家纪念碑出土的几条轨道 马修贝内特/伯恩茅斯大学 在这项新研究中,英国普尔伯恩茅斯大学的沉积学家马修贝内特和他的同事们专注于巨型地面树懒制造的足迹和轨道。 当懒惰轨道不靠近任何其他足迹时,通常需要一条直线或略微弯曲的路径。 但是当人类的足迹也在附近时,树懒的路径有时会急转弯或表明动物在后腿上抬起。 这可能释放了生物强壮的前肢 - 尖锐的爪子 - 用于防御,允许它们来回旋转。 在这个过程中,他们会创造出涂抹的痕迹和弧形的磨损痕迹,研究人员称之为“褶皱圈”,后者今天首次在“ 科学进步 ”中报道过。 亚特兰大埃默里大学的脊椎动物古生物学家安东尼·马丁说:“这只是走路的一个根本变化。”他专门研究足迹等痕迹化石。 这些树懒显然是对他们环境中的某些东西做出反应,“人类非常可能,马丁说,他没有参与这项新研究。 人类的足迹保存在一个巨大的地面树懒里面 马修贝内特/伯恩茅斯大学 然而,紧张的可能是现场的轨道,其中包括巨大地面树懒的较大足迹内的人类足迹。 Bennett说,在那些情况下,人类必须有目的地扩展他们的步伐,将他们的脚放在树懒的脚印内。 在这些轨道中,个别足迹相距80至110厘米,但基于留下的足迹长度的正常人类步幅应仅为60厘米左右。 研究人员长期(并且热烈地)讨论了巨型树懒,猛犸象和其他大型动物的晚冰灭绝的可能原因。 Bennett说,新的发现表明,虽然气候变化和疾病等因素可能起到了作用,但人类携带石头尖矛 - 可能也是一个主要因素,因为他们在穿越陆桥之后 。亚洲大约15,000至25,000年前。 但并非所有科学家都相信新墨西哥州的赛道记录了一场古老的狩猎。 Bennett和他的团队“最终提供了一个非常好的证据,表明大型动物和人们同时经常光顾同一个地方,”斯坦福大学脊椎动物古生物学家和未参与该研究的Meyer同事Anthony Barnosky说。 然而,古代人类可能只是发生在一组新鲜的巨型树懒轨道上,然后决定走在相同的脚印中,他说。 “访问海滩的人可能会做同样的事情。”

你在星巴克的行为可能会比你想象的更多地揭示你

北方地区的中国人喜欢自己喝拿铁咖啡。 Sorbis / shutterstock.com 你在星巴克的行为可能会比你想象的更多地揭示你 作者: 2018年4月25日,下午2:15 你在星巴克的表现可能会揭示出你的祖先是否种植小麦或大米。 这是中国一项新研究的结论,该研究发现人们来自小麦农民 - 他们主要依靠自己 - 通常单独喝咖啡,而水稻种植者的后代 - 他们必须与社区合作建立复杂的灌溉领域 - 倾向于小组啜饮。 这些差异仍然存在,即使一个人搬到一个城市,他们的家庭也没有养殖或种植水稻几代人。 “我发现这项研究非常有说服力,”密歇根大学安娜堡分校的社会学家理查德尼斯贝特说,他没有参与这项工作。 “尽管产生这种文化的做法现在很少见,但文化之间的差异是跨代的,这当然是合理的。” 心理学家普遍同意 - 通过非常粗略的衡量 - 西方文化允许个性发展,而大多数亚洲文化强调群体责任。 一种思路将这些特征追溯到早期的耕作方法。 小麦种植者 - 例如生活在中国北方的小麦 - 可以靠自己种植作物。 但是,需要一个村庄来建设灌溉系统,这些系统会淹没中国的南方稻田。 由于水稻种植每公顷的工作量是小麦的两倍,早稻种植社区产生了合作的劳动力系统。 争论继续说,几千年后,这些行为上的差异仍然存在。 伊利诺斯州芝加哥大学的社会学家托马斯·塔尔海姆(Thomas Talhelm)决定在不太可能的地方测试这些理论:星巴克。 该团队在256家咖啡店观察了近9000人,其中包括当地业务和星巴克等国际连锁店。 他们在六个城市进行了实验:北京和沉阳,中国的北部小麦带; 以及上海,南京,广州和香港等南方城市都位于传统的水稻种植区。 果然,在平日,大约10%的人在小麦地区独自饮用他们的拿铁咖啡,而不是在大米地区。 在周末,这种差异降至约5%。 (研究人员没有解释,这是他们的观察。) 在第二次实验中,Talhelm和他的团队发挥了创造力。 他说,心理学研究还发现,当个人主义者遇到问题时,他们可能会试图改变这种情况,而集体主义者更有可能适应环境。 因此,在选定的星巴克商店,该团队设立了一个椅子陷阱。 他们会放置两把椅子,使他们的背部被研究人员臀部的宽度分开。 走过商店的顾客必须要么移动椅子,要么侧身转过来挤压它们。 678名星巴克顾客中的大多数都挤得水泄不通。 但是只有6%的南方人移动了椅子,16%的北方人做了。 (研究人员的后续问题发现,星巴克商店约有90%的人来自当地的水稻或小麦文化区。) 作者在今天的科学进展中总结说,这些差异出现在大多数中产阶级城市人口中,这表明 。 尼斯贝特认为该研究完成了它的工作。 “椅子技术很聪明,”他说,并补充说它远远优于观察性研究,基于调查的研究和实验室研究。 来自北京的弗里德里希 - 亚历山大大学(Friedrich-Alexander University)经济学家周小玉表示赞同。 “我相信他们在证明稻米与小麦种植对文化规范有深远影响方面做得很好。” Talhelm说他的团队正在考虑在印度进行类似的研究,在那里稻米和小麦种植区域之间也存在分歧。 与中国南北气候差异不同的地区不同,印度的不同地区都处于相似的气候带。 气候是一个可以影响文化的变量,因此将这个问题排除在外可以解决较冷的气候是否会导致个人主义的问题。 塔尔海姆指出,这一结果也引发了一些问题,即中国人在现代化,富裕起来和聚集在城市中时会变得更加个性化。 他指出,南部稻米地区的城市比北京和沉阳的北部城市更富裕,更拥挤,更发达。 然而,北方人似乎仍然更加个人主义。 “在解释他们的日常行为时,人们的农业遗产似乎比[国内生产总值]更重要,”他说。

森林火灾使地面上有数十亿升的水

Jae C. Hong / AP Photo 森林火灾使地面上有数十亿升的水 作者: 2018年4月26日,下午12:50 森林大火扼杀了人类和动物,摧毁了财产,可能需要花费数百万美元才能战斗。 但它们有一个好处:它们有助于缓解美国西部的水资源短缺问题。 这是本周在生态水文学中报告的一项研究的结论,该研究发现,在1990年至2008年间,失去火灾的树木节省 ,否则会因从叶子蒸发到大气而消失。 为了研究这种“蒸发蒸腾”,水文学家和生态学家结合使用卫星数据(“绿色”的强度间接表示蒸发蒸腾量)和基于塔的测量结果,测量了加利福尼亚州两个森林中树木的实际水分流失量。河流流域。 一个世纪以来,森林管理者一直在寻求防止森林火灾,因此,西部森林对于当地的供水而言过于密集,而且更容易受到野火的影响。 他们指出,通过砍伐小树或控制烧伤来减少森林将减少火灾风险,并将导致当地河流中更多的水,可用于电力,灌溉和其他需要水的地区。

解密说话的鼓,并从太阳能电池板挤出更多的果汁

Adam Levine / Flickr 研究人员已经找到了一个亚马逊部落的“说话鼓”如何新线索。 Sarah Crespi与在线新闻编辑Catherine Matacic谈论了语气和节奏在这种交流形式中的作用。 用针戳戳可能会让你感动。 显然,它也会在某些半导体材料中产生电荷。 Sarah采访考文垂 ,讲述了这种新发现的柔印光伏效应。 阿列克谢的研究小组发现, 凹陷会导致它们突然产生电流以响应光线。 这一发现可以提高太阳能电池技术的效率。 最后,在我们的书籍部分,Jen Golbeck采访了露西库克关于她的新书 。 本周的剧集由编辑。 。 [图片:Adam Levine / Flickr; 音乐:杰弗里库克]

现代韩国历史上第二大地震与地热植物有关

去年11月袭击韩国的浦项地震造成了5200万美元的损失。 Kim Jun-beom / Yonhap通过AP 现代韩国历史上第二大地震与地热植物有关 作者 2018年4月26日,下午2:00 关于地热能有很多值得关注的地方。 即使在没有天然热点的地区,工程师也可以通过向地球深处注入高压水来获取能量,然后通过热花岗岩地壳将其加热,然后再将其泵送回家中或发电。 这是韩国浦项的目标,一个价值3800万美元的试验工厂试图将无碳电源带到该国。 但现在看来,这种植物还带来了其他东西:一场大而破坏性的地震。 震级为5.5的浦项地震是该国近代史上的第二大地震,于2017年11月15日袭击了人口稠密地区,造成90人受伤,造成5200万美元的损失。 它破坏了墙壁,破碎的道路和倒塌的旧建筑物。 根据今天发表在“ 科学”杂志上的两项研究,可能是增强的地热能量引发的最大地震。 浦东位于韩国东南沿海,远离磨削构造板块,不太可能发生大地震。 韩国釜山釜山国立大学的地震学家,一项研究的主要作者Kwanghee Kim表示,在地热发电厂钻两口井之前,从来没有发生任何重大地震。 但是,虽然金正日正在监测2016年无关地震的后果,但他开始发现浦项的隆隆声。 这促使他的实验室在现场部署了八个临时地震传感器,最终于2017年11月10日到位。他预计任何地震都会很小 - 毕竟,这是瑞士巴塞尔增强的地热能力所带来的最大一次地震。只有3.4个数量级。 只用了5天就被证明是错误的。 “浦项地震比现有理论预测的要大,”金说。 虽然一些初步措施将地震震源放置在距离工厂几公里的地方,但Kim的网络显示,地震及其几次前震用于将水注入地下以创造工厂的供暖水库。 Kim说,事实上,井的高压水可能会润滑岩石中的一个未知断层,导致它滑动并引发地震。 欧洲科学家使用区域地震数据的第二篇论文强化了韩国团队的成果,特别是其浅层深度。 该研究还指出, 3.1级地震,增加了共同来源的可能性。 第二次研究的主要作者,苏黎世瑞士地震服务处处长Stefan Wiemer表示,在2017年11月地震后,地面变化的卫星测量支持了这一想法。 Wiemer说,很明显锁定的故障是储存等待释放的能量。 “如果这个错误将在下周二或50年后出现,我们永远不会知道。” 在过去的十年中,由于水力压裂和石油和天然气生产中的废水注入,俄克拉荷马州等地区的地震引发了地震。 然而,与压裂操作不同,来自增强的地热能的水不会留在地下或导致长期的压力累积。 这促使一些科学家将地热作业的地震风险评估主要基于井的运行方式,包括注入液体的量或速率。 金说,浦项地震是一个迹象,表明这需要改变,风险更高。 “[这]应该是一个警钟。” 如果结果能够持续下去,对瑞士这样的国家来说,这将是一个令人不安的事态发展,瑞士计划利用地热能来削减化石燃料。 他们还将伤害全球的地热开发商,他们刚刚开始从之前较小的地震引发的恐惧中恢复过来。 也许最令人担忧的是,浦项在地震发生前几个月使用了一种新技术来限制地震大小,称为“软刺激”。 像所有增强的地热方法一样,这种技术在压力下注入水以在岩石中产生裂缝,但是它以有限的,温和的方式限制地震大小。 关于地震来源的确切消息来自韩国政府委员会,该委员会包括一个国际科学家小组,负责审查临时关闭的植物所采取的地震记录。 加利福尼亚州帕洛阿尔托市斯坦福大学的地球物理学家威廉埃尔斯沃思说,这两项新的研究将在调查这项研究中发挥重要作用。 特别是,Kim的研究“非常强烈地表明地震是在受到刺激的区域内或附近开始的,”埃尔斯沃思说。 Wiemer补充说,这不应该破坏增强型地热的更广泛发展。 毕竟,美国已经找到了容忍许多与废水注入相关的大地震的方法。 埃尔斯沃思补充说,无论其原因如何,浦项事件都可能成为研究地震形成的福音。 很少是地震的来源如此直接成像。 “通过对此次活动的仔细分析和研究,我们可以学到很多东西。” 但是浦项的居民们想知道什么时候会安定下来。 在今年的冬季奥运会期间又发生了4.6级地震。 他们经常来金正寻求答案。 地震活动会停止吗? 什么是长期风险? “每当我收到问题时,我都会陷入尴尬境地,”金说。 “我们仍然不明白发生了什么,将会发生什么。” *更正,4月30日,上午10:50:这个故事的前一版本暗示废水只来自水力压裂生产的井; 俄克拉荷马州的常规石油和天然气钻井也产生废水。

据称,着名的癌症生物学家几十年来一直对女性进行性骚扰

Eduardo Contreras / Tribune内容机构有限责任公司/ Alamy股票照片 据称,着名的癌症生物学家几十年来一直对女性进行性骚扰 2018年4月26日,下午4:50 根据8名女性的指控,几十年来一直在美国研究上留下深刻印象的着名遗传学家和癌症科学家英德玛尔玛(Inder Verma)长期对女性进行性骚扰。 现年70岁的维尔玛领导了基因和癌症的重要研究,率先开展了基因治疗技术,并担任主要期刊的主编和科学协会的领导者(包括美国科学促进会, 科学出版社)。 他的职业生涯始于加利福尼亚州圣地亚哥的传奇索尔克生物研究所。 在从1976年到2016年的报告中,女性不同地声称,他抓住了他们的乳房,捏住了他们的臀部,强行亲吻他们,提出了他们,并在专业环境中反复评论他们的身体特征。 这些指控来自Salk实验室技术员,博士后研究员,其他Salk员工和教师,以及该研究所以外的女性,包括潜在的教师招募。 在这个故事中,五位50多岁和60多岁的女性在安全的科学职位上同意被提名。 三名年轻女性要求匿名,担心会对自己的职业产生影响。 他们引用了Verma在Salk的权力及其影响力,包括他与诺贝尔奖获得者,美国国立卫生研究院(NIH)同行评审委员会和期刊编辑委员会的联系。 4月20日,Salk的受托人委员会在收到科学关于指控的问题清单和该机构对先前有关Verma行为的投诉的回复2天后,将Verma行政休假。 科学家关于骚扰的问题导致Salk扩大现有的Verma调查,董事会主席Dan Lewis在周六的一封电子邮件中告诉Salk员工。 Salk在2月份发表了内部调查,并于3月12日聘请了一家律师事务所进行外部调查,Salk在另一份声明中告诉科学 。 几十年来,Salk的女性警告女性同事不要与Verma单独在一起。 “在每个人的嘴里,他都是骚扰者,”MonicaZoppè说,他现在是意大利比萨临床生理学研究所的分子和细胞生物学家。 她声称,作为Verma实验室1992年的全新博士后,当她从意大利抵达几周后,当Verma强行抓住并亲吻她时,她还没有听到警告。 当你按照这些例子中描述的方式触摸时,根据法律,这些被称为攻击。 Ann Olivarius,纽约萨拉托加斯普林斯McAllister Olivarius的高级合伙人 自20世纪70年代末以来,Salk管理员至少收到了两份关于Verma行为的正式投诉和三份额外报告,并且他们已经聘请了一名外部调查人员在上周之前至少调查一次关于他的投诉。 他们也一再保护他,正式抱怨的女性和知道该研究所行动的其他人。 例如,Zoppè声称,在她正式抱怨Verma的行为后,Salk管理员告诉她不要与任何人谈论此事件。 向科学界报告的指控并不像那样令人震惊。 在Salk与Verma合作的许多女性表示,他尊重他们。 “我发现他是一位光荣而且非常支持的主管,”Jane Visvader说,他是澳大利亚帕克维尔Walter和Eliza Hall医学研究所的主要乳腺癌研究员,他于20世纪80年代后期在Verma的实验室担任博士后。 Visvader是15名女性科学联系人之一,他们表示在与Verma一起工作时没有受到任何骚扰; 另有12名女性忽视或拒绝多次面试。 在Verma的支持者中,有几位赞扬了他的指导并描述了他的善意。 然而,一些声称受到骚扰的妇女说,在事件发生后,他们做出了职业选择,这将使他们能够躲避维尔玛的影响,或者至少是他的存在。 加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的神经科学家Pamela Mellon说:“我一直在躲避他30年。” 在20世纪80年代中期,她是Salk的助理教授,当时,她说,Verma在家中举行派对时抓住了她的乳房。 外界专家表示,如果长达数十年的所谓前进模式是真实的,“他是一本教科书性骚扰者”,正如纽约萨拉托加斯普林斯的麦卡利斯特奥利瓦里斯的高级合伙人安奥利瓦里斯所说的那样。 专门从事性骚扰案件的Olivarius根据科学的要求审查了八名女性的指控。 “当你触摸这些例子中描述的方式时,”她说,“根据法律,这些被称为攻击。” 位于加利福尼亚州圣地亚哥的索尔克生物研究所,癌症生物学家Inder Verma在那里度过了他的职业生涯。 贾斯汀布朗( ) 华盛顿特区自由派智囊团卡托研究所的媒体研究员凯茜杨也审查了这些指控。 “我对媒体中的一些#MeToo账户提出了一些我认为过度反应的问题,”她说。 “但是一旦你开始做出惊喜,积极的进步,特别是对于地位较低的人,特别是如果他们在同一个机构 - 这显然是跨越了界限。” 维尔玛拒绝回答科学问题的一系列问题,但他在上周Salk暂停他之后发表的一份声明中发表了一般性否认:“我从未利用我在Salk研究所的职位来利用其他人。 我也从未与Salk研究所附属的任何人建立任何亲密的关系。 对于Salk研究所附属的任何人,我从来没有不恰当地接触过,也没有做过任何性问题的评论。 我从未允许在Salk研究所发生任何令人反感或性侵犯的对话,笑话,材料等。“ 引用法律和隐私限制,Salk拒绝回答科学关于某些特定指控的问题。 它不会说有多少关于Verma收到的关于性骚扰的投诉,也没有说它对他施加了什么纪律,如果有的话。 然而,它对科学的声明说:“Salk并没有宽恕 - 也不会宽恕 - 任何关于工作场所不当行为的调查结果,无论其身材或影响如何。”它继续说道:“Salk已经并已执行政策禁止几十年来的性骚扰。 ......这些政策定期进行审查,多年来已多次更新。“该机构还指出,”要求员工定期参加反骚扰和歧视培训。“ 该研究机构于1960年由脊髓灰质炎疫苗发明人乔纳斯·索尔克(Jonas Salk)创立,旨在抵御去年夏天三名高级女科学家提起的性别歧视诉讼。 科学家声称,由于他们是女性,他们被剥夺了实验室空间和人员,职业发展和资助机会。 两起诉讼以名义指控Verma。 2017年12月,他被停职为美国国家 科学院院刊 ( PNAS )的主编,直到诉讼提出的问题得到解决。 对于Salk研究所附属的任何人,我从来没有不恰当地接触过,也没有做过任何性问题的评论。 Salk生物研究所的Inder Verma Verma是Salk在其2015财年中收入最高的科学家,收入40.6万美元,直到上周才在那里发挥作用。 他在教师晋升和搜索委员会担任主席并任职。 他对内部融资决策施加了影响。 4月20日,他将与前副总统乔拜登一起参加Salk的一个小组讨论,推动Salk癌症研究计划 - 但他在最后一刻被放弃了。 “他们过去常常打电话给Salk'Inder的研究所',”一位年轻女士回忆道,她声称在过去的10年里,当她在Salk工作时,她经历了不必要的抚摸和性评论。 实验室技术 Verma是印度Sangrur的一名土生土长的人,他于1974年在完成博士学位后于2674年受雇于Salk。 在以色列雷霍沃特的魏兹曼科学研究所,以及当时在剑桥麻省理工学院的大卫巴尔的摩实验室的博士后研究员。 在Verma在Salk的前4年期间,他发表了16篇论文,其中许多报道了关于逆转录酶的发现,逆转录酶是一种能够使逆转录病毒将其遗传物质插入细胞DNA的酶。 其中8人与巴尔的摩共同撰写,他因发现这种酶而分享了1975年诺贝尔生理学或医学奖。 Verma于1979年晋升为副教授,仅比Salk系统的任期少一步。 1976年5月,现任盐湖城犹他大学医院和诊所的高级实验室专家Leslie Jerominski在Verma实验室担任技术员。 她24岁。 在雇用她的几个月内,Jerominski说,Verma让她在附近的加州大学圣地亚哥分校打网球。 杰罗明斯基说,在他们的比赛结束后,她准备换一个普通的休息室和Salk的私人浴室。 她声称维尔玛抓住她,抱住她,试图吻她 - 她把头转向一边 - 并让她出去吃饭。 “我告诉他要放弃,”她回忆道。 “我感到害怕,生气和失望。” 杰罗明斯基没有报道这一事件,但没有重复。 “我很年轻,我感到非常荣幸能够在索尔克研究所工作。 所以我有点放手。“ 但她一直处于警戒状态,直到她于1977年10月离开Salk。“当我独自一人和他在一个房间时,我从未把自己置于一个位置。 ......我讨厌这样一个事实:我总是要保持警惕。“ 那个时代Verma实验室的另一位技术人员还记得被其他女人警告不要和他单独在一起。 “这是一种'小心'的文化,”她说。 “据了解。” 当时不同的Salk实验室的一名女性实习生回忆说:“他习惯跟随女性进入暗室。 我确定当我进去的时候,他不知道。“ 初级癌症生物学家 到20世纪80年代中期,Verma的实验室是该领域的世界领先者。 维玛聚集了一小群有才华的科学家,他们发现了某些逆转录病毒的结构,并揭示了他们如何选择致癌基因来致癌。 该团队还领导逆转录病毒作为载体的开发,为基因治疗提供DNA。 仅在1984年,Verma就在“ 细胞” ,“ 科学 ”和“ 自然”杂志上发表了9篇论文,并且是其中5篇论文的高级作者。 1985年,Salk将他提升为正教授。 Inder Verma于1986年在纽约冷泉港实验室举行会议,这是他被提升为Salk研究所正教授的第二年。 两名妇女声称他在这段时间内做出了不必要的身体进步。 冷泉港实验室 1988年,当Verma年满41岁时,国家癌症研究所请他和当时在加州大学圣地亚哥分校研究癌症生物学的36岁助理教授Jean Wang帮助审查波士顿Dana-Farber癌症研究所的一项计划。 Verma主持了网站审核小组。 王先生穿着Talbots最喜欢的专业服装,很高兴被选为评论家。 它是小腿长和蓝色,有不规则的白点和白色的彼得潘项圈。 她回忆说,该小组住在查尔斯河上的Embassy Suites酒店。 在Dana-Farber进行了为期一天的激烈评估后,当电话铃响时,王刚刚回到她的房间。 她说,是Verma,请她到他的房间讨论有关现场访问的重要事项。 当维尔玛打开门时,王说,她看到香槟在他身后的冰面上冷却。 她声称Verma关上了她身后的门,坐在套房前房的沙发上,让她坐在他的腿上。 她满意地震惊和害怕激怒他。 “他开始问我关于我的前男友,我的性生活,我出去的人,”她说。 她提出了一些关于他的妻子和女儿的尖锐问题,她不久前在家里的一个聚会上遇到了这个问题。 她一再告诉他,她想离开,大约5分钟后,她就这样做了。 回到她的房间,她洗了个长澡。 “我想洗去羞辱,”王说。 她厌倦地把衣服扔在垃圾桶里,知道她不会再穿了。 当她回到圣地亚哥时,“我没有说一句话,”王说。 她责备自己去了Verma的酒店房间,她担心其他人对她的判断和Verma的报复。 她是一位晦涩难懂的非助理教授。 她记得,如果她告诉别人,“他会伤害我。 我需要补助金。“ 然而,Wang确实开始为那些建议在2公里外的Salk进行研究的UCSD女学生提供咨询,而不是与Verma合作。 在20世纪90年代中期,她告诉她的丈夫Richard Kolodner这件事。 (他确认向科学报告。)每当她在研讨会和会议上遇到Verma时,“我每次都积极地避开他,并确保我用我的肢体语言表达我的厌恶,”王说。 王先生现在是加州大学圣地亚哥分校医学系名誉教授。 三十年后,她仍然对这段5分钟的剧集感到羞耻和愤怒。 她说,她现在正在说话,因为“我不能再保留它了。 #MeToo运动打开了我的伤口。 我不得不借此机会讲述我的故事,以便我能够完成那个伤口并原谅自己。“ 索尔克助理教授 维尔玛和他的妻子(他自1973年以来一直结婚)长期以来被称为相投,慷慨的主人。 在20世纪80年代,他们经常邀请Salk同事到他们位于加利福尼亚州索拉纳海滩郊区的宽敞住宅。 在20世纪80年代后期的一个炎热,拥挤的派对上,Salk的助理教授Pamela Mellon正在研究基因转录是如何被调节的,他走进了黑暗,安静的后院以冷静下来。 梅隆,然后在她30多岁的时候,正站在她的房子里,欣赏着丘陵的远景,她说,维尔玛的手臂突然从后面环绕着她,在抓住她的乳房时将双臂抱在她身边。 梅隆说:“我感到震惊,并努力摆脱他的怀抱。” 她失败了,她说。 接下来,“我只是向后踢他的胫骨。 他放开了。“ 心烦意乱,她立即离开了聚会。 她没有告诉任何人有关这一事件,并通过避免Verma处理这件事,而Verma不在她的部门,对她没有直接的权力。 但是一两年后,Verma被任命为委员会主席,决定梅隆是否应该从助理升任副教授。 令她感到沮丧的是,那个已经拒绝她的人将担任该委员会的主席,她把她的情况带到了人力资源总监那里。 她回忆起他告诉她需要咨询,拒绝接受Verma的事件。 (现已退休的Salk员工没有回复两封信和一封要求面试的电话留言。) 一旦你开始做出惊喜,积极进步,特别是对于地位较低的人,特别是如果他们在同一个机构 - 明显越过这条线。 Cathy Young,华盛顿特区卡托研究所的媒体研究员 Salk上周在一封电子邮件中写道:“该研究所没有记录在[Mellon]在Salk就业期间给予人力资源这种性质的任何报告。”它补充道:“当Salk官员了解到不适当的指控时在一名雇员的行为下,研究所已酌情进行调查和回应。“ 接下来,Mellon求助于Salk教授Tony Hunter,她从白水漂流和逆转录病学的共同兴趣中知道了这一点。 她恳求他将Verma从推广委员会中删除。 梅隆回忆说,在没有问她为什么对梅尔这样的角色如此不舒服的情况下,亨特安排将维尔马作为委员会主席。 “托尼认真地对待我,他修好了,”梅隆说。 (亨特拒绝了多次面试请求。) 梅隆升任。 1992年,她离开Salk在加州大学圣地亚哥分校担任终身职位,今天她研究大脑如何控制生殖。 当时在索尔克工作的一位女士因害怕职业影响而拒绝透露姓名,她说她回忆起当时维尔玛告诉她梅隆离开了索尔克。 “他就像'梅隆已离开'。 我说,'梅隆?' 他说,'Pam Mellon,你知道,她的大乳房看起来像西瓜吗?'“ “我只是感到震惊,”这位女士说道,她补充说,除了沉默,她觉得自己太害怕了。 博士后学生 MonicaZoppè在1992年末成为Verma实验室的博士后时年仅31岁。作为美国的新人,她很高兴能够在基因转移的先驱实验室工作。 在她到达几周后,维尔玛让她回家。 她没有车,并感激地接受了。 “在旅途中,他说,'我不知道我要回家做什么,没有人在那里,'”Zoppè回忆道。 很高兴有机会与他讨论她的研究,她邀请他去喝杯茶。 Zoppè与两个室友分享了这所房子。 两个都不在家。 “当他走进房子时,他试图非常,非常突然地吻我,”Zoppè说。 她感到震惊和愤怒,把他推开了。 在她不确定的英语中苦苦挣扎,她首先说,“我们走吧!”Verma的脸上亮了起来,Zoppè回忆道。 她纠正了自己:“你走了!”他走了。 她说,第二天,Zoppè与Verma对峙。 在3年后,当她简短地考虑对Salk或Verma采取法律行动时,她写下了一份声明,她写道:“他向我保证,他以前从未做过这样的事情,他再也不会这样做了。 ...... [他]让我不要和任何人谈论这个'事件'。“ Zoppè说,因为她采取了Salk的性骚扰训练,并且要求报告此类事件,几天后她向Salk的人力资源投诉。 (一位不愿透露姓名的前索尔克员工证实了投诉以及随后对科学的调查。)Zoppè说Salk愿意将她带到加州大学圣地亚哥分校的实验室。 她拒绝了,觉得如果有人应该移动它应该是Verma。 几天后,她回忆说,人力资源总监 - 梅隆几年前接过的那个男人 - 叫她在家里告诉她她应该留在家里那天,然后继续呆在家里直到她从人力资源中回复因为Verma将被告知她的投诉,并会生气。 在另外几天,Zoppè说,Verma“为他所做的事情非常冷酷地道歉。 他向我保证他并没有生我的气,这显然是个谎言。“ 如果实验不起作用,我就无能为力了。 根据Inder的说法,任何时候我都会在实验室会议上说些什么,我错了。 MonicaZoppè,意大利比萨临床生理学研究所的分子和细胞生物学家 在20世纪90年代中期的声明中,Zoppè补充说,人力资源“告诉我[Verma]将被要求接受心理咨询......如果有人问,我应该说我对此一无所知。”(与所有人一样)关于处理投诉的具体指控,Salk没有对Zoppè账户的细节发表评论。) 根据Zoppè的说法,在她抱怨之后,Verma经常贬低她的科学。 “如果实验不起作用,我就无能为力了。 任何时候我都会在实验室会议上说些什么,根据Inder的说法,我错了。“当时Verma实验室的另一位博士后,由于担心职业报复而拒绝透露姓名,他向科学证实,投诉后,Verma”是过度公开地批评“Zoppè在实验室会议上。 Paolo Remondelli现在是意大利Fisciano的萨勒诺大学的细胞生物学家,他于20世纪90年代初在加州大学圣地亚哥分校实验室工作,并在所谓的事件发生后不久与Zoppè分享了18个月的房子。 在接受科学采访时,他回忆起他描述的Zoppè在与Salk抱怨他之后与Verma关系的“苦恼”。 “这显然是在损害她与他的关系,”雷蒙德利说。 “她没有平静地工作。 她不安静。 这是有害的。 这是对她职业生涯的影响。“ 她说,Zoppè完成了她的博士后,因为她得到了Verma实验室其他人的大力支持。 她于1996年离开,前往意大利米兰。 高级Salk同事 Inder Verma于2008年获得了纽约市Vilcek基金会的100,000美元奖金。该奖项旨在表彰移民到美国的生物医学研究的杰出贡献。 Matt Carasella / Patrick McMullan通过Getty Images 维尔玛的职业生涯继续飙升。 1988年,他获得了美国国立卫生研究院颁发的“杰出研究员”奖,该奖项在未来13年内为Verma和Salk提供了1280万美元的癌症研究。 1990年,Verma被授予令人垂涎的美国癌症协会教授职位,直到2012年为他的工作提供了数十万美元的资助。他的实验室继续开展基因治疗载体的开创性工作,并对乳腺癌等致癌基因进行了重要发现。癌症基因BRCA1 。 他在公共和政策界可见,主持一个委员会,负责审查NIH对基因治疗临床试验的监督,并共同主持政府的重组DNA咨询委员会。 1997年,当他50岁时,Verma被选入国家科学院(NAS),2年后被选入医学研究所,这是NAS的一部分,为医学和健康方面的关键问题提供建议。 2001年,他加入了PNAS的编辑委员会。 2001年9月的一个晚上,当时49岁的Beverly Emerson,一位分子生物学家Salk于1986年聘用并于1999年晋升为正教授,正在复印机工作,深入Salk图书馆堆栈。 没有其他人在附近。 她没有听到过Verma的做法。 突然,她说,他在她身边; 他抓住她,吻了她的嘴巴。 “是吗?”他问道。 “不!”她记得很震惊。 他退后了,离开了。 艾默生说,这一事件“让我觉得身体很脆弱,因为Verma博士偷偷摸摸我 - 并且有可能在Salk失去实验室资源和专业机会”,因为Verma在研究所的权力和影响力。 (66岁的爱默生是目前性别歧视诉讼中的原告之一。2017年12月,提起诉讼5个月后, ,称她没有从外部提取50%的工资。来源,根据要求。 艾默生没有报告这一事件,因为她说,“他没有再这样做。”如果有,她说她会报告,不是人力资源,而是研究所所长。 “我觉得人力资源没有真正的权力来纪律或对Verma博士采取纠正措施。” 招 在本世纪头几年,Salk的女性科学队伍严重缺乏。 2003年,52名教职员工中有7名是女性,而且这种趋势没有改善:11名助理教授中只有一名是女性。 该研究所的确寻求雇用女性。 在2000年至2003年期间,它为14名局外人提供了教职员工,其中5名是女性; 五个人都没有接受任何职位。 一名潜在的教师招聘人员因担心遭到报复而拒绝透露姓名,他在此期间访问了索尔克。 她指出,几位女教授通过关闭办公室门,在与她交谈时有针对性地寻求隐私; 一个人坚持要在女人的浴室里跟她说话。 一位发表在“ 自然与细胞” 杂志上的女士透露,她不会升职。 “我看了她的简历,并想,'这怎么可能?'”这位新人回忆道。 她还在办公室会见了Verma,并讨论了她的研究和研究所。 在她护送她接受下一次采访时,她说,Verma自告奋勇说,如果她有一个丈夫,Salk也不能雇用他。 她回答说她没有结婚。 在那一刻,她声称,维尔玛到达她身后,捏了她的臀部。 “这不是对屁股的轻拍,这是一个捏,”她说。 她拒绝了Salk的工作机会。 “我对那里的经历感到非常不安,”她说。 两个人 - 她的教师导师和当时在她所在机构的博士后 - 在接受科学采访时证实,她在事件发生后不久就告诉他们这件事。 初级Salk同事 在过去的十年中的一个晚上,一位年轻的女性Salk研究助理,她的老板(Salk教授)和Verma参加了在圣地亚哥餐厅与制药公司高管共进晚餐。 研究助理是唯一的女性。 她说,当晚餐休息时,维尔玛“搂着我的腰说:'你总是如此美丽。 你就像一个美丽的小明星。'“ 她回忆说,这位女士与她的老板交换了一眼,老板“有这个,就像,'呃 - 哦'看着他的脸。” 她很快就解开了自己,走开了。 维尔玛继续向索尔克的其他人发表关于她的性评论。 那些评论回到她身边,让她觉得“吸引力显然是我在那里。 不做科学。“ 她不顾一切地避开了Verma。 “你知道不要向人力资源抱怨它。 你不想成为Verma的坏人。 我想继续工作。“ 2016年在Salk工作的另一位年轻女士报告称,在一次会面后,她向Verma伸出了手。 她说,他接过它并把她拉成半拥抱。 她声称,然后他把手放在她的脸颊上说:“我可能不会这么说,但你太漂亮了。”她接着将她与女儿比较,她说。 这位年轻女士说,她告诉索尔克总统伊丽莎白布莱克本关于这件事,并且布莱克本向人力资源部门报告了这件事。 (2017年12月辞职的布莱克本没有回应多次就该事件发表评论的请求。) 人力资源来自圣罗莱尼律师事务所The Rose Group的负责人Ken Rose,该律师事务所是该公司3月份聘请调查Verma调查的律师事务所。 这位女士说,罗斯确定没有发生性骚扰。 她补充说,他最后告诉她,“你需要告诉他你认为这是不合适的。” ......但我从来没有和他对质,主要是因为我不想和他单独在一起而且我害怕遭到报复。“罗斯拒绝发表评论。 从那时起,她警告新的女性员工不要独自与Verma在一起。 我一直在躲避他30年。 Pamela Mellon,加州大学圣地亚哥分校的神经科学家 在科学的为期4个月的调查期间,一些与维尔玛一起工作多年的女性对他作为性骚扰者的描述提出了反对意见,他们赞扬了他作为导师的行为。 在Verma的实验室中,“女性被视为与男性平等,”Virginie Bottero说,她是2002年至2006年的Verma博士后人,现在是伊利诺伊州Lake Forest学院的讲师。 “我从未遭受任何形式的骚扰。 我没有目睹任何骚扰,也没有听说任何可能成为目标的人。“她称这个实验室”是一个理想的工作和科学发展的地方。“ Dinorah Friedmann-Morvinski是以色列特拉维夫大学的助理教授,2005年至2015年担任Verma博士后,在一封电子邮件中写道:“当我的丈夫失去工作而Inder听说了这件事,他不仅提高了我的工资,而且还提高了工资。帮助[连接]我的丈夫与他在田间认识的相关人员。“她补充说,”在我的产假期间,他指派了一名技术人员来帮助我进行正在进行的实验,当我全职回到实验室时,她一直在帮助我。 ” 7年前,当Verma被提升为PNAS的主编时,当时担任NAS总裁的Ralph Cicerone称赞Verma是这个工作的“理想人”。 “博士 因为他的科学创造力以及他的尽责和公正,Inder Verma因其全球而闻名,“Cicerone说。 其他领先的科学组织也向他寻求帮助,包括AAAS,其中Verma在2011年至2015年期间担任董事会成员。 去年10月,在加利福尼亚州洛杉矶的比佛利山庄酒店举行的盛会上,美国癌症协会将Verma称为“科学巨人”。2017年11月,他认为PNAS中的预印本服务器的优点。 3月 - 与NAS总裁Marcia McNutt, 新英格兰医学杂志编辑Jeffrey Drazen, 科学执行编辑莫妮卡布拉德福德及其他人 - 他合着了一篇PNAS文章,敦促改变标准化期刊的作者政策。 Verma的研究也在继续,直到上周。 他是今年第一季度三篇新科学论文的合着者。 2月,他和他在Salk的团队赢得了来自WM凯克基金会的120万美元奖金,以开发对光学显微镜透明的活哺乳动物组织。 Salk在4月25日的一份声明中表示,Hunter将在“Verma博士休假期间”监督Verma实验室正在进行的所有研究项目,并且“该研究所希望所有研究在此期间继续正常进行。”它补充说Salk已联系支持Verma工作的基金会和资助机构“向他们保证他们所赞助的研究将继续不受干扰。” 杰出的科学可以赎回骚扰吗? “这是宇宙中古老的'伟人'理论:'看看他在科学方面做了些什么',”性骚扰律师Olivarius说。 “相反,看看他伤害了多少职业。” 尤金俄勒冈大学的研究心理学家詹妮弗弗雷德指出,维尔玛所谓的骚扰发生在一个女性也认为她们被关闭的机构中。 “性骚扰确实加强了男性的权力结构,使女性保持原状并受到惊吓。 但是,任何一种性别不平等都会给予性骚扰更多的许可。 所以它们是相辅相成的。 他们一起去。“ 这个故事得到了 支持 。 *更正,5月22日,下午5:30:在这个故事发表后,Jean Wang继续搜索科学曾要求 的同时记录 她所述事件的记录。 她找到了这样的记录,这证实了她的记录,但确定了事件发生在1988年,而不是1987年,因为她最初告诉科学。 这个故事已经更新,以反映这一点。

新规则可能迫使EPA无视主要的人类健康研究

Scott Pruitt是环境保护局的管理员。 Gage Skidmore / Flickr( ) 新规则可能迫使EPA无视主要的人类健康研究 2018年4月25日,下午6:15 根据 ,环境监管机构可能会禁止从空气污染与疾病之间的联系以及农药对儿童大脑的影响等方面进行研究 在华盛顿特区的EPA总部举行的活动中,机构负责人Scott Pruitt称新政策是提高透明度并使公众能够对环境法规基础上的研究进行复核的一种方式。 该规则要求该机构仅制定研究,在制定新的“重要”法规时,基础数据可供公众审查,这些法规通常是估计会产生1亿美元或更多成本的法规。 具体而言,拟议的规则表明EPA正在寻求“剂量反应数据和模型的透明度,这些数据和模型是我们所谓的'关键的监管科学的基础'。”该机构没有定义关键的监管科学,但表示它可能包括“是对最终监管标准或水平的计算,或最终监管所依据的量化成本,收益,风险和其他影响至关重要。“ “美国环保署的秘密科学时代即将结束,”普鲁特在接受观众采访时表示,其中包括保守的立法者和倡导者,他们质疑支持气候和健康法规的科学。 “美国人应该评估支持美国环保署可能影响他们生活的决定的科学合法性。” 但是一些研究污染影响的主要流行病学家表示,新法规可能会对现有的和新的研究提出一个问题,这些研究旨在弄清楚污染与大量人口之间的联系。 爱荷华州爱荷华大学的毒理学家,美国环保署科学顾问委员会主席彼得·索恩说:“我认为这条规则是一种薄薄的企图破坏美国环保署可用于决策的科学。”直到2017年底,他的会员资格没有被Pruitt更新。 新提案将有效地阻止关键科学研究的使用,并“帮助大污染者避免保护人类健康的法规”,美国胸科协会是一个代表呼吸道疾病相关医生和科学家的纽约市医学协会。 其他批评人士称,环保署未能充分计算遵守其提案的成本,或明确说明其发布新规则的法定权力,可能会使该机构面临法律挑战。 隐私问题 批评者说,问题在于人类流行病学研究往往依赖于收集成千上万个人的敏感信息,例如他们的病史和个人习惯,以及他们生活和工作的确切位置。 这些细节通常受到保密协议的保护,这些协议禁止研究人员共享可以识别个人的数据。 Thorne说,现有的研究可能受到保密协议的约束,这使得无法向EPA提供他们想要的数据。 如果他们担心他们的信息会被公开,未来的研究人员可能会在招募参与者时遇到更多麻烦。 “如果这些[保密]文件说我们将被要求向美国政府或公众发布您的私人信息,那么[人们]明智的不参与,”他说。 美国环保署在其提议的规则中表示,它希望“以尊重法律和道德义务的方式公开数据,以减少匿名研究对象未经授权披露和重新识别的风险”。 该机构表示,敏感数据可以通过各种措施得到保护,包括将它们存储在特殊的联邦数据中心,并限制谁可以访问它们。 它表明,在某些情况下,如果不切实际,可以放弃透明度要求。 它不提供遵守规则的成本估算。 在一份新闻稿中,该机构声称提议的条款与主要科学期刊的数据访问要求一致,包括自然 , 科学和美国国家科学院院刊 。 科学主编Jeremy Berg在一份准备好的声明中说, 科学以及许多其他期刊最近采取措施鼓励数据共享并提高透明度。 这些措施可包括要求已发表论文的作者将基础数据存入公共数据库。 但他指出,“特殊情况下,数据不能与所有人公开分享”,包括论文基于包含个人信息的数据集的情况。 期刊仍将发表这些论文,但会告诉希望重新分析或复制研究的研究人员直接与作者协商以获取敏感数据。 西班牙华盛顿大学的流行病学家Joel Kaufman说,一般来说,分享他们数据的研究人员通常会先删除名称,出生日期或居住地等信息,以便人们将其追溯到个人身上。正在研究空气污染和心脏病。 他现在正在为他的研究中约7000名参与者准备一份“有限”的数据集,以便其他研究人员可以使用它。 “这是正确的做法,”考夫曼说。 “但我担心这对于该法规的支持者试图做的事情是不够的,这是为了获取我们知道无法提供的数据。” 在行业方面,美国化学理事会(ACC)发言人表示,华盛顿特区的贸易集团正在研究新的EPA规则,但目前几乎没有详细的评论。 “我们的行业致力于与EPA合作,帮助确保最终规则提高透明度和公众对该机构法规的信心,同时保护个人隐私,机密商业信息,专有权益和知识产权,”发言人Jon Corley在一份准备好的声明中说。 在过去,ACC已经支持类似的努力,禁止EPA在某些规则制定中使用非公开数据,同时注意到该机构经常使用行业提供的机密或专有数据来开展工作。 例如,工业通常通过依赖动物试验的私人实验室资助对化学品对健康影响的广泛研究。 在该机构的化学品安全和污染预防办公室副主任南希贝克写道,对于大多数行业研究,机密商业信息“可以免除,数据可以提供。“(Beck以前是化学理事会的高级官员。)但是EPA提案也表明这些行业信息可以免于透明度规则。 悠久的历史 新的EPA提案是长期运行的最新举措,旨在让公众和受监管行业筛选流行病学家的原始数据,这些流行病学家的工作可能会影响污染法规。 在20世纪90年代,国会议员要求立法者要求科学家披露他们的原始科学数据,部分是为了回应哈佛大学的一项研究,该研究发现更多的空气污染与更低的预期寿命之间存在相关性。 近年来,众议院多次通过一项法案,要求公开披露EPA用于编写法规的任何新研究数据,但该提案从未在国会通过。 这项法案的冠军,代表拉马尔史密斯(R-TX),在周二公布新提案时将Pruitt两侧微笑着。 EPA现在将接受公众对该提案的评论30天,然后预计将发布最终规则。 环保组织和其他人已经表示他们希望在法庭上挑战这一规则。 律师说,潜在的攻击线包括EPA在评估规则的成本和收益时没有达到联邦法律的要求,或解释了哪个联邦法律赋予它颁发新要求的权力。 更正,4 /26 / 201,12:00 pm:站在EPA管理员Scott Pruitt旁边的立法者被误认。 这是代表拉马尔史密斯(R-TX),而不是参议员拉马尔亚历山大(R-TN)。

一个细胞如何产生整个身体

一个细胞如何产生整个身体 作者: 2018年4月26日,下午2:00 生物学的一个重大谜团是,一个受精卵如何产生多种细胞类型,组织和器官,这些细胞可以组合在一起形成一个身体。 现在,单细胞测序技术和计算工具的结合提供了这个过程的最详细的图像。 在本周的“ 科学”杂志上发表的 中,研究人员报告了在发育斑马鱼或青蛙胚胎的大多数细胞中拍摄基因活动的多个快照。 然后,他们将这些数据(仅需几分钟到几小时的时间间隔)汇总成关于这些胚胎如何形成的连贯,逐个细胞的历史。 “我的第一反应是,'哇!'”柏林医学系统生物学研究所的发育生物学家Robert Zinzen说。 就在上周,“ 科学”杂志在线发表的另外两篇论文追溯了简单扁虫的平板细胞基因活性,因为它们在切成碎片后会再生。 在脊椎动物中,“复杂性要高得多,”Zinzen指出。 然而,研究人员设法追踪数千个细胞及其后代的新兴身份。 “我认为发育的未来将是常规的单细胞序列胚胎,”Detlev Arendt说,他是德国海德堡欧洲分子生物学实验室的进化发育生物学家。 所有这些研究开始于将不同阶段的胚胎轻轻溶解在特殊溶液中,然后摇动或搅拌它们以释放单个细胞。 对于每个细胞,研究人员随后确定了信使RNA(mRNA)的所有链的序列,这些链反映了被转录的基因。 在哈佛大学,由Allon Klein,Marc Kirschner和Sean Megason领导的团队专注于斑马鱼和青蛙,这是发育生物学家研究了几十年的两种脊椎动物。 在他们的鱼类研究中,Klein和Megason分析了大约92,000只斑马鱼细胞,编辑了七个不同胚胎阶段的mRNA数据。 他们的小组从4小时胚胎开始,并在受精后24小时结束 - 基本器官开始出现的时间点。 每个细胞的基因活动模式都揭示了它的发展方向,并最终揭示了它的最终身份。 为了追踪细胞及其后代如何随时间变化,研究人员为一些单细胞鱼胚胎配备了基因示踪剂:许多微小的独特DNA片段,注入胚胎的细胞质中。 随着细胞在生长中的胚胎中反复分裂,这些条形码进入细胞核并被整合到染色体中。 到实验结束时,每个细胞谱系都以条形码的独特组合结束。 通过将这些信息与基因活动概况相结合,研究团队可以追踪细胞命运,看看受精卵是如何产生各种特殊细胞的,如心脏,神经和皮肤。 在另一项研究中,由哈佛大学发展生物学家亚历山大·希尔领导的团队创​​建了自己的计算方法来追踪成熟斑马鱼的细胞。 在胚胎早期生长9小时后每45分钟对细胞进行一次取样并测序细胞的mRNA,软件通过获取完全分化细胞的基因活性重建每个细胞的传记,并分析下一个最老的胚胎中哪些细胞具有最相似的基因活动概况。 该系统在每个胚胎阶段向后工作,一直到树的基部 - 起始的,未分化的细胞。 “这在计算上非常强烈,”Schier说,并指出重建显示最初的单细胞胚胎产生了25种主要细胞类型。 分析引发了一些惊喜。 发育生物学家曾经认为,一旦细胞开始走向成为肌肉细胞的道路,它就不会流浪。 但Schier和他的同事报告说,一些斑马鱼细胞在中游转换为不同的类型,正如其基因活动的变化所表明的那样。 梅格森说,“图片比我们想象的要复杂得多”。 在青蛙非洲爪蟾(Xenopus tropicalis)中 ,Kirschner和Klein在受精后5至22小时的10个胚胎阶段进行单细胞RNA测序。 他们的团队最终读取了137,000个细胞的mRNA。 基因活动数据显示,即使青蛙胚胎看起来是一种未分化的斑点,它的细胞也开始呈现它们最终的身份,比如尾芽。 当Klein,Kirschner和Megason比较青蛙和斑马鱼的结果时,他们发现了惊人的差异。 例如,某些细胞类型的发育途径因物种而异。 尽管关键转录因子基因的活性在常见细胞类型中相似,但某些细胞类型中其他基因的活性与研究人员在两种物种之间的预期差异更大。 这两个斑马鱼团队还追踪了鱼类中的基因活动,这些鱼类的突变预计会严重影响发育。 两组的不同突变完全消除了特定细胞类型 - 可能是直接受破坏基因影响的细胞类型 - 但大多数其他细胞几乎正常分化。 阿伦特说,在分析突变的发展影响方面,这“只是冰山一角”。 这些研究还可以提供干细胞科学家和组织工程师的食谱书,他们想要制造新的细胞类型,就像胚胎一样。 华盛顿大学西雅图分校的发育生物学家David Kimelman表示,这项新成果“是一项真正的巡回演出努力,也是能够理解发育生物学中一个基本问题的重大成就。”

胎儿免疫系统是否可以促使早产?

新的研究表明胎儿免疫系统出错与妈妈的早期分娩有关。 iStock.com/metinkiyak 胎儿免疫系统是否可以促使早产? 作者: 2018年4月25日,下午2:10 几十年来,母亲的免疫系统和胎儿的免疫系统之间错综复杂的舞蹈让科学家着迷:在大多数情况下,母亲的身体接受了她内心的生命,反之亦然,从而导致健康的怀孕。 但是,如果在这个舞蹈编排中有失误,会发生什么? 新的研究表明,胎儿免疫细胞可以对母亲产生积极的反应,这与早产有关。 这项工作并未证明功能失调的胎儿免疫力会自行触发早产,但研究人员正在考虑采用新的方法来识别有早产风险的女性。 该研究还强调了胎儿免疫系统比一度认为的更多的球员。 华盛顿州西雅图市比尔和梅林达盖茨基金会的高级顾问,最近从加利福尼亚大学旧金山分校(UCSF)退休,他以前被认为是“不成熟,不活跃,无功能”。 在某种程度上,这种观点是因为在小鼠中进行了如此多的胎儿研究,其中胎儿免疫系统在子宫内并未发育良好。 在人类中,这是一个不同的故事。 2008年,McCune和他的同事在“ 科学”杂志上报道,母亲的免疫细胞通常在怀孕早期穿过胎盘,引发胎儿中所谓的T调节细胞的发育。 这些细胞 。 这一发现得到了UCSF胎儿和儿科外科医生Tippi MacKenzie的思考。 是否存在可以打破母胎耐受的情况? 第二年,MacKenzie自己怀孕,进入早期分娩并在卧床休息了5周。 (她后来送了一个足月女婴。)虽然不动,MacKenzie阅读了她可以做的关于早期劳动的一切,并发现尽管它是全世界儿童的头号杀手,但这主要是一个谜。 已经有迹象表明异常的母体免疫反应可能引发早期分娩。 麦肯齐想知道胎儿的作用。 她着手进行一项长达数年的项目。 MacKenzie及其同事招募了89名健康怀孕妇女和70名因早期羊膜破裂而进入早产的妇女 - 这种疾病称为早产胎膜早破。 研究人员在出生后从母亲身上取血并从脐带取血,因为脐带血提供了胎儿免疫系统的快照。 在早产儿的脐带血中,加州大学旧金山分校的博士后研究员Michela Frascoli发现了大量成熟的T细胞和成熟的树突状细胞,这些细胞激活了免疫系统。 脐带血样本中还有更多的母体细胞。 研究人员今天在“ 科学转化医学”杂志上报告说,进一步的测试表明,成熟的T细胞 , 分子引起免疫反应。 两组的母体血液均无免疫激活。 尽管有这些诱人的作品,故事仍然有点混乱。 MacKenzie承认,很难知道一切发生的顺序。 “我认为母体细胞必须在整个怀孕过程中流入和流出。 那么究竟是什么触发了胎儿免疫系统的唤醒呢? 我不知道触发器是否是母体细胞,或者母体细胞是否恰好存在于其他地方,“就像感染一样,是罪魁祸首。 证明脐带血中的免疫因子促使早产 - 而不是与它一起发生 - 并不容易。 在这项新研究中,MacKenzie的研究小组发现,早产儿的T细胞分泌两种分子,即肿瘤坏死因子(TNF)-α和干扰素-γ,当T细胞被激活时,这些分子被搅拌出来。 在实验室中使用子宫细胞,该小组发现应用TNF-α导致细胞收缩 - 正如子宫在分娩时所做的那样。 MacKenzie认为,当胎儿T细胞分泌TNF-α时,可能会导致孕妇子宫收缩。 俄亥俄州辛辛那提儿童医院医疗中心的免疫学家Claire Chougnet表示,胎儿免疫细胞可以产生炎症分子,就好像母亲是入侵者一样引人注目。 因此发现额外的母体细胞出现在早产儿的脐带血中。 Chougnet说,像这样一项研究的最大挑战之一是,瞥见胎儿免疫系统的唯一方法是通过脐带血。 身体其他部位的免疫细胞 - 如肠道和淋巴结 - 可能会有不同的反应,但是没有办法看到它们的作用。 MacKenzie同意循环血液,包括脐带血,可能会提供不完整的图片。 母亲和胎儿都是如此。 尽管MacKenzie的研究中没有任何东西在母体血液中跳出来,“母亲几乎肯定会为这个过程做出贡献”,她说,她只是不知道如何。 因为这项新工作描述了游戏后期发生的事情,当婴儿出生时,MacKenzie现在希望能够更早地看到胎儿免疫力首次消失。 “重要的是要看看婴儿过早出生之前发生的事件,”McCune说。 他承认,这是“一件棘手的事情。” 麦肯齐想试试。 在其他努力中,她希望在问题发生之前招募处于早期劳动周的高风险妇女,然后随着时间的推移跟进她们。 这可能有助于她识别预示胎儿免疫问题的生物标志物。 另一种可能性是寻找具有早期分娩风险的妇女的特定感染; MacKenzie怀疑,感染可能是启动异常免疫反应的原因。 她的终极希望:一种更好,更个性化的方法来治疗面临早产的女性,就像她一样。